Решение от 08.02.2023 по делу № 2-926/2023 (2-4451/2022;) от 22.12.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-006969-55

производство № 2-926/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                                                                     г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

    председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузиванову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кузиванову С.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 2 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Кузивановым С.С. был заключен договор потребительского займа               № 5886636, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 500 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 25 августа 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5886636, заключенного с Кузивановым С.С. 26 августа 2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по упомянутому Договору. 26 августа 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5886636. Ответчик свои обязательства не исполняет, по кредитному договору за период с 22.11.2018 по 26.08.2020 образовалась задолженность в размере 99 525 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 9 525 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 руб. 76 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд с иском к ответчику Кузиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк обратился 30 ноября 2022 г.

Вместе с тем согласно копии записи акта о смерти № от            21 декабря 2021 г., ответчик по делу Кузиванов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 декабря 2021 г.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи в суд искового заявления Кузиванов С.С., указанный в нём в качестве ответчика, умер, то производство к данному ответчику по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Кузиванова С.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░