Решение по делу № 2-680/2018 от 10.10.2018

Дело №2-680/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                       г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                     Парахина С.Е.,

при секретаре                             Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чернову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от 26.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Чернов А.В. заемщиком по кредиту на сумму 110000 руб. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 22,9% годовых. В соответствии с п.17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей. В соответствии с п.6 кредитного договора и п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в сумме просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ответчика составляет 122853,03 руб. в том числе: 29351,1 руб. просроченные проценты; 91028,38 руб. просроченный основной долг; 1770,44 руб. проценты на просроченный основной долг; 438,27 руб. неустойка за просроченные проценты; 264,84 руб. неустойка за просроченный основной долг. 30.05.2018г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016г., взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере 122853,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9657,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении представитель истца Койляк А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик Чернов А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита №40041077 от 26.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Чернов А.В. заемщиком по кредиту на сумму 110000 руб.

Кредит выдавался ответчику на срок 48 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с п.17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей на счет дебетовой банковской карты №4276380019340095.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в сумме просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Таким образом, между Банком и ответчиком были согласованы все существенные условия договора потребительского кредита в индивидуальном порядке.

20.07.2017г. между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №40041077 от 26.02.2016г., по условиям которого Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев на период с 26 июля 2017 года до 26 июля 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26.09.2018г., в соответствии с расчетом представленным представителем истца, задолженность ответчика составляет 122853,03 руб. в том числе:

29351,1 руб. просроченные проценты;

91028,38 руб. просроченный основной долг;

1770,44 руб. срочные проценты на просроченный основной долг;

438,27 руб. неустойка за просроченные проценты;

264,84 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности отвечает условиям кредитного договора №40041077 от 26.02.2018г., соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как Черновым А.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

30.05.2018г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Чернова А.В. задолженности по кредитному договору №40041077 от 26.02.2016г. на сумму 122853,03 руб

Истец просит суд также расторгнуть кредитный договор №40041077 от 26.02.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России Черновым А.В.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика Чернова А.В. требования от 30.05.2018г. о расторжении договора представлены в материалах дела.

Поскольку истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №40041077 от 26.02.2016г., заключенного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9657,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №40041077 от 26.02.2016г. просроченную ссудную задолженность в размере 122853 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657 рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №40041077 от 26.02.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Черновым А.В..

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        

    Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.