Решение по делу № 2-1444/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1444/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001507-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества <данные изъяты> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество <данные изъяты> (далее – САО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере <сумма> руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между САО <данные изъяты> и <ФИО> Джошгуновичем оглы (далее – <ФИО>) заключен договор страхования (полис <данные изъяты>) транспортного средства марки <данные изъяты>, <№>, государственный регистрационный знак <№>. Срок страхования с <дата> по <дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик <ФИО> не входил. <дата> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <дата> в адрес САО <данные изъяты> поступило требование <данные изъяты> от ПАО СК <данные изъяты> на сумму <сумма> руб. ПАО СК <данные изъяты> возместило причиненный ущерб имуществу транспортного средства OPEL MERIVA, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий <ФИО>, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составил <сумма> руб. В счет возмещения вреда по страховому случаю САО <данные изъяты> произвело ПАО СК <данные изъяты> выплату в размере <сумма> руб. САО <данные изъяты> до обращения с данным иском в суд, направило ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании, однако претензия до настоящего времени не оплачена.

Определением Ковровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Представитель истца САО <данные изъяты> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в <адрес> и невозможностью участвовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица ПАО СК <данные изъяты> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила копию материалов выплатного дела и фотографии к акту осмотра на материальном носителе.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> в 22 ч. 52 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО>, и «OPEL MERIVA», государственный регистрационный знак <№>, находящегося в собственности <ФИО> и под его управлением.

Определением <№> от <дата> инспектора взвода ОРДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> лейтенантом полиции <ФИО> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в <адрес> у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>у., и в последствии совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения, владельцам данных транспортных средств причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <ФИО> была застрахована в САО <данные изъяты> (страховой полис
от <дата> серии <№>), срок страхования с <дата> по <дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик <ФИО> не входил.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, <ФИО> была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> по полису серии <№> от <дата>.

В результате ДТП принадлежащий <ФИО> автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, которые были признаны ПАО СК <данные изъяты> страховым случаем.

Актом о страховом случае от <дата> по убытку <№> страховое возмещение установлено в размере <сумма> руб.

Платежным поручением от <дата> <№> ПАО СК <данные изъяты> произвело собственнику автомобиля <данные изъяты> <ФИО> выплату страхового возмещения в размере <сумма> руб.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО <данные изъяты> уплатило ПАО СК <данные изъяты> <сумма> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от <дата> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из текста страхового полиса серии <№> следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, указан <ФИО> Водитель <ФИО> в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от <дата> <№>) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик <ФИО> размер ущерба не оспаривал. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <сумма> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., уплаченные по платежному поручению <№> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <№>) в пользу страхового акционерного общества <данные изъяты> (ИНН <№>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Кузнецова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.