Решение по делу № 2-750/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-750/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя истца Федорченко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой И. В. к ПАО «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора в части уплаты страховой премии за подключение к программе страхования незаконным, о взыскании убытков, причиненных удержанием страховой премии, процентов, за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. сроком на № месяцев. При этом по условиям договора плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила № от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев кредита, что составило <данные изъяты>

На основании данных условий банк должен был оказать услугу по подключению истца к Программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик удержал плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты>. Для зачисления на счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты>. Именно эту сумму истец получил на руки при получении кредита.

Однако истец считает, что при удержании <данные изъяты> из суммы кредита, предоставленного истцу ответчиком, истец фактически оплатил услугу. Из материалов дела следует, что указанная сумма является оплатой за подключение к программе страхования.

В соответствии с предоставленным в материалы дела договором страхования между ответчиком и третьим лицом ЗАО Алико, ответчик ПАО «Совкомбанк» является страхователем. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования также является ответчик ПАО «Совкомбанк».

В то же время, в соответствии с представленными в дело материалами (Условия кредитования, заявление-оферта со страхованием, договор страхования, заявление на включение в программу добровольного страхования), банк принял на себя обязательства, которые он должен выполнить в своих интересах, так как является Выгодоприобретателем по договору страхования, а именно: осуществить страхование истца в страховой компании, осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с включением ее в программу страхования, получение страхового возмещения в случае наступления страхового случая, предоставление гарантий исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, и т.д.

Таким образом, фактически, ответчиком в виде вознаграждения за услугу «подключение к программе страхования» взята плата за совершение действий, которые он и так обязан совершить в силу заключенного им договора страхования, как выгодоприобретатель по этому договору. Ответчик возложил на истца обязанность по оплате своих действий, которые он и так должен совершить в силу возникшего у него обязательства - договора страхования.

В связи с этими обстоятельствами, полагает, что в подключении к программе страхования отсутствует услуга, которая может быть оказана, данная услуга не оказана.

Просит признать условия кредитного договора в части уплаты страховой премии за подключение к программе страхования незаконными, признать отказ истца от исполнения договора в части страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве возмещения убытков, причиненных удержанием комиссии за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., штраф, а также обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей с учетом изменившейся суммы кредита и совершенных платежей.

В судебное заседание истец Степанова И.В. не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности Федорченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлен отзыв в соответствии с которым представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду возражения, в которых отметил, что договор страхования заключен в соответствии с письменным заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ознакомлена с его условиями. Истец проинформирована, что участие в программе страхования не влияет на процентную ставку по кредиту и принятия банком решения о предоставлении кредита. Заемщик имел право внести оплату за подключение в программу страхования за счет собственных средств, но выбрал оплату за счет кредитных средств. Также представителем заявлено о применении исковой давности.

Третье лицо ЗАО «МетЛайф» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к моменту предъявления иска № срок не истек.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Степанова И.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ. реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк») с заявлением (офертой) со страхованием на открытие счета и выдачи кредита в сумме <данные изъяты> с условием уплаты процентов по ставке № годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: № от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Таким образом, при заключении кредитного договораДД.ММ.ГГГГ Степановой И.В. было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.80) по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» (ЗАО «СК МетЛайф»)ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

В соответствии с указанным заявлением Степанова И.В. поручила ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислить с ее банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> (комиссия за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков), в качестве платы за сбор обработку и передачу информации о ней, а также необходимых документов страховой компании в целях присоединения к договору добровольного страхования. В соответствии с условиями заявления на добровольное присоединение к договору добровольного страхования выгодоприобретателем был назначен ООО ИКБ «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» был заключен договор№№ В соответствии с условиями названного договора Страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную Договором плату (Страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсий и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иным соглашением, а так же сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству РФ.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с условиями кредитования, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем был назначен ООО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, учитывая положения ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие письменного согласия Степановой И.В. на заключение договора страхования, ответчик вправе был в свою пользу заключить договор страхования.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из текста заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев болезней Степанова И.В. дала поручение ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислить с ее банковского счета денежные средства в качестве платы за сбор обработку и передачу информации о ней, а также необходимых документов страховой компании в целях присоединения к договору добровольного страхования.

В заявлении - оферте со страхованием на добровольное присоединение к договору добровольного страхования не указана конкретная сумма комиссии Банка за присоединение к договору добровольного страхования, размер уплачиваемой страховой премии не определен.

Из вышеизложенного следует, что о конкретной сумме комиссионного вознаграждения, подлежавшего выплате банку, истица уведомлена не была. Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степанова И.В. не согласовали размер страховой премии и размер вознаграждения ООО ИКБ «Совкомбанк» за присоединение Степановой И.В. к договору коллективного страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банк не согласовал стоимость услуги с заемщиком, что является нарушением прав Степанова И.В. как потребителя финансовой услуги исходя из положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающих исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку потребитель в силу указанных положений закона имеет право знать о цене оказываемой услуги в рублях, в том числе о том, что размер вознаграждения банка значительно превышает размер страховой премии, перечисленной Банком страховой компании (п.4.3. договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ).

Обосновывая взимание спорного вознаграждения, Банк ссылается на оказание услуги по сбору, обработке и передаче информации о ней, а также необходимых документов страховой компании в целях осуществления страхования от рисков, указанных в заявлении, а также за оформление необходимых документов и взаимодействие со страховой компанией, в рамках кредитного договора по вышеуказанным рискам.

Между тем, неясно, какую именно информацию дополнительно собирает, обрабатывает и передает страховщику Банк, требуя оплаты своих услуг. Все обязанности Банка по предоставлению информации о застрахованных лицах являются обязанностями Банка, принятыми на себя в рамках исполнения договора коллективного страхования№ №-ПотДД.ММ.ГГГГ, по которому Выгодоприобретателем является ООО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» под видом платы за услугу присоединения к договору коллективного страхования взимает плату за совершение действий, которые Банк обязан совершить в рамках заключенного им договора коллективного страхования с ЗАО «Алико» то есть, ответчик возлагает на истца обязанность по оплате своих действий, которые он и так обязан совершить в силу возникшего у него обязательства - договора страхования. Данных о фактическом оказании истцу, каких бы то ни было возмездных услуг суду ответчиком не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что вознаграждение Банка в размере <данные изъяты> за присоединение Степановой И.В. к договору добровольного страхования по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами). Об этом свидетельствует и порядок определения размера вознаграждения, который зависит от суммы кредита и периода, на который данный кредит предоставляется.

О фактической природе спорного вознаграждения, как платы за пользование кредитом (скрытыми процентами), свидетельствует и то обстоятельство, что банк, увеличивая сумму предоставляемого кредита на сумму вознаграждения за подключение к программе страхования, не устанавливает при этом в кредитном договоре возможность прекращения оказания услуги, за которую взимается данное вознаграждение, в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, спорное вознаграждение искусственно увеличивает размер задолженности и приобретает характер обязательной платы за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, ознакомление клиента, сбор, обработка и техническая передача информации о клиенте, обеспечение оплаты страховщику страховой премии, информирование страховщика о страховом случае, передача документов по страховому случаю являются обязанностями ООО ИКБ «Совкомбанк», которые он взял на себя добровольно, являясь страхователем и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, заключенному с ЗАО «Алико»», а, следовательно, должен выполнять за свой счет.

Поскольку договор заключен Степановой И.В. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является кредитной организацией, оказывающей населению финансовые услуги, к спорным правоотношениям применяются положения ГК РФ и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

По смыслу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в силу ничтожности.

На основании изложенного, условие, содержащееся в заявление на присоединение Степановой И.В. к программе добровольного страхования, возлагающее на нее обязанность уплатить в составе комиссии за присоединение вознаграждение ООО ИКБ «Совкомбанк» за услугу за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> является недействительным (ничтожным) (ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), так как фактически ответчиком истцу какие-либо возмездные услуги (банковская операция) не предоставляются.

Более того, на основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрен перечень банковских операций, которые вправе осуществлять кредитная организация, взимая за это определенную плату. Такие операции, как сбор, обработка и техническая передача информации о клиенте, обеспечение оплаты страховщику страховой премии, информирование страховщика о страховом случае, передача документов по страховому случаю по договору страхования, заключенному банком и страховой организацией, в этом перечне не поименованы.

Степанова И.В. при заключении кредитного договора, а также при подписании Заявления на добровольное присоединение к программе добровольного страхования не была проинформирована в доступной форме о структуре удержанного с нее платежа, о перечне услуг, которые принял на себя банк, с указанием их стоимости, а ООО ИКБ «Совкомбанк» не представил суду каких-либо доказательств оказания Степановой И.В. услуг на сумму <данные изъяты>

Пунктом 2 ст. 166 (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.) и п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки - взыскать указанную сумму вознаграждения за услуги в размере <данные изъяты> с ООО ИКБ «Совкомбанк», удовлетворив, таким образом, заявленное Степановой И.В. требование по встречному иску в указанной части.

Согласно п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ. Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 34 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За незаконное пользование чужими денежными средствами, полученными банком за счет клиента (заемщика), ответчик обязан уплатить истцу проценты по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере № действовавшему на дату подачи искового заявления.

Период пользования денежными средствами № дней (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты>

Поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в размере <данные изъяты>., суд считает возможным удовлетворить данное требование.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинен физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к приведенным положениям законодательства суд взыскивает с ответчика в пользу Степановой И.В.. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с заключением сделки в части нарушающей права потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 1 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Каких-либо исключений в отношении кредитных договоров постановление Пленума Верховного Суда не содержит.

Согласно абзацу 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате суммы уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены на л.д. 12, 13 договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Степановой И.В. юридических услуг на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных заявленных истцом требований в <данные изъяты>. (<данные изъяты> - по требованию имущественного характера, <данные изъяты> - по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Степановой И.В.- удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользуСтепановой И.В. уплаченную плату за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в размере <данные изъяты> судебные расходы за предоставленные юридические услуги в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» произвести перерасчет графика платежей с учетом изменившейся суммы кредита и совершенных платежей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд.

Судья Т.Р. Галькова