Решение от 21.06.2024 по делу № 2-1932/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1932/2024

23RS0037-01-2024-000142-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                       21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием истца Калгина В.И., его представителя по доверенности Калгина И.В., представителя ответчика АО «Электросети Кубани» Безуспарис И.Н., представителя ответчика АО «НЭСК» Зыряновой М.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Калгина Виктора Ивановича к АО «Электросети Кубани» филиал «Новороссийскэлектросети» и АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» о признании акта о введении ограничения режима электропотребления незаконным и признании действий по ограничению незаконными,

установил:

Калгин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточнил исковые требования, в котором просил признать акт о введении ограничения режима электропотребления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать действие ответчика АО «Электросети Кубани» филиал «Новороссийскэлектросеть и филиала «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского Края» «Новороссийскэнергосбыт» о введении ограничения режима электропотребления на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными. Возложить обязанность на АО «Электросети Кубани» филиал «Новороссийскэлектросеть и филиал АО «Независимая Энергосбытовая <адрес>» «Новороссийскэнергосбыт» не совершать действий введении ограничения режима электропотребления по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о выполненном технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» и Калгиным В.И. заключен договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду отсутствия голограммы на вводном автомате энергоснабжающей организации и составлено расчет к акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № приняты обеспечительные меры, в виде запрета АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» «Новороссийскэнергосбыт» производить действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Независимая Энергосбытовая <адрес>» «Новороссийскэнергосбыт» без уведомления Калгина В.И. было произведено отключение от электроэнергии принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Калгин В.И., его представитель по доверенности Калгин И.В., заявленные требования поддержали, основываясь на указанных в исковом заявлении и в уточнении, обстоятельствах.

Представители ответчика АО «Электросети Кубани» ФИО4, представителя ответчика АО «НЭСК» ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. В обосновании своих возражений указали, что в адрес АО «Электросети Кубани» в лице «Новоросийскэлектросеть» от АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» поступило уведомление-заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на введение ограничения режима электропотребления в отношении объекта, на основании возникшей дебиторской задолженности в размере 13 851 рубль 30 копеек.

АО «Электросети Кубани» в лице «Новоросийскэлектросет» запрет ограничений энергопотребления по адресу: <адрес> не вводился. Был составлен Акт о введении ограничения режима электропотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по ограничению режима электропотребления не выполнялись и данные сведения в Акт не вносились.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России ДД.ММ.ГГГГ, Минстроем России ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 1182 (далее - Правила N 1182), средства учета являются совокупностью устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (приложение к Правилам N 1182).

Согласно п. 3.5 Правил N 1182 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнергетики России от ДД.ММ.ГГГГ N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как видно из представленных доказательств, истцом и АО в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № :47:0119055:397 (л.д. 30-35).

В соответствии с договором энергоснабжения, а также в соответствии с пунктами 117, 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, потребитель может быть ограничен или отключен.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Новороссийскэлектросеть» «Нвороссийскэлектросеть») составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, а также произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии, который составил 4221 кВт*ч, с учетом примененного тарифа (3,85 руб.) сумма задолженности составила 16250 рублей 85 копеек. С учетом произведенных истцом оплат остаток задолженности составил 13851 рубль 30 копеек (л.д. 38).

Не согласившись с составленным актом, истец подал иск об обжаловании акта о неучтенном потреблении. В результате рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, следовательно, в соответствии со ст. 209 ГПК РФ, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Данная правовая позиция также отражена в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также иных нормативно-правовых актах.

Истец указывает на нарушение филиалом АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» норм действующего законодательства, выразившееся в не направлении уведомления о предстоящем ограничении режима электропотребления.

Данные доводы также не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пп. а) п. 119 Правил №, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы, ДД.ММ.ГГГГ потребителю направлено СМС-уведомление о наличии задолженности в размере 13 851 рублей, и о полном приостановлении электроснабжения, в случае отсутствия оплаты задолженности по истечении 30 дней с даты получения уведомления.

Из вышеизложенного следует, что потребитель был надлежащим образом уведомлен о предстоящем ограничении.

ДД.ММ.ГГГГ АО в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» в адрес АО «Электросети Кубани» направлена заявка на введение ограничения режима электропотребления в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, однако она не была исполнена.

Данные обстоятельства, подтверждается показаниями представителя АО «Электросети Кубани» в лице Новороссийскэлектросет» ФИО7, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что ограничения режима электропотребления не были введены, акт составлялся заблаговременно и не был до заполнен.

Кроме того, невыполнение сотрудником АО «Электросети Кубани» в лице Новороссийскэлектросет» работ по ограничению режима электропотребления подтверждается фотоснимком, подтверждающий расход потребление электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны в судебном заседании подтвердили, что электрощит закрыт на замок и ключ находится у истца, в день проверки электрощит не открывался.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку он осуществляет трудовую деятельность в домовладении истца, является его знакомым и заинтересованных в исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также суд отвергает доводы истца и его представителя, о том, что пломба была установлена через окошко на электрощите, поскольку доказательств установленной пломбы не представлено.

При анализе оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима электропотребления незаконным, представленных доказательств и доводов истца, суд на основании статье 196 ГПК РФ, не установил нарушения прав и законных интересов истца, равно как и реальной угрозы их нарушения, в связи с заявлением истцом указанных требований, что по смыслу статей 11, 12 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ является достаточным основанием для отказа истцу в судебной защите и удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании акта о введении ограничения режима электропотребления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании действий ответчиков АО «Электросети Кубани» филиал «Новороссийскэлектросеть и филиала «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского Края» «Новороссийскэнергосбыт» о введении ограничения режима электропотребления на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.