Решение от 21.04.2023 по делу № 12-31/2023 от 11.04.2023

66MS0197-01-2022-003229-25

№ 12-31/2023

РЕШЕНИЕ

г. Серов 21 апреля 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Маркова Е.В., адрес суда: Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, od.serovsky.svd@sudrf.ru,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимофеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Тимофеева Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 03 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года Тимофеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 29 июня 2022 года в 05:56 по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района от 03 ноября 2022 года Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тимофеев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОА № от 29 июня 2022 года получен с нарушениями закона, в том числе, содержит исправления в графе «результат», каждая его страница не подписана врачом-специалистом, проводившим медицинское освидетельствование, а также отсутствует печать медицинской организации. Допущенные нарушения медицинского освидетельствования являются существенными и влекут признание данного акта недопустимым доказательством.

В судебном заседании Тимофеев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что освидетельствование на состоянии опьянения было проведено с нарушениями, с заключением результатов освидетельствования не согласен. Не отрицает факт управления транспортным средством 29 июня 2022 года в 05:56 по адресу: <адрес>, но отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Усов Д.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья, заслушав лицо, подавшее жалобу, учитывая доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года в 05:56 по адресу: <адрес>, водитель Тимофеев В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Хендэ Крета", государственный регистрационный знак М 401 ЕТ 196, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов), соответствующих п. 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 29 июня 2022 года, составленным старшим инспектором ДПС ОРГИБДД МО МВД России «Серовский» Усовым Д.М., Тимофеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района от 03 ноября 2022 года Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Вина Тимофеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 29 июня 2022 года, копия которого получена Тимофеевым В.А., о чем имеется его подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от 29 июня 2022 года, основанием для отстранения явилось наличие у водителя Тимофеева В.А. признаков опьянения;

протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от 29 июня 2022 года, а также чеком алкотектора «Юпитер» от 29 июня 2022 года, на основании которых у Тимофеева В.А. выявлено алкогольное опьянения (0,301 мг/л);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 29 июня 2022 года, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, нарушена речь;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 июня 2022 года, установившим состояние алкогольного опьянения Тимофеева В.А.;

рапортом старшего инспектора ДПС ОРГИБДД МО МВД России «Серовский» Усова Д.М., которым зафиксирован факт обнаружения задержанного сотрудниками полиции водителя Тимофеева В.А. с признаками опьянения.

Совокупности представленных в материалы дела доказательств мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Тимофеева В.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Тимофеева ВА. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Довод Тимофеева В.А. о необходимости признания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 июня 2022 года недопустимым доказательством, является не состоятельным, поскольку порядок освидетельствования на состояние опьянения выполнен в соответствии с Правилами освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Тимофеев В.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения, а также положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющий заводской № и прошедший поверку 06 декабря 2021 года. У Тимофеева В.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,301 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 июня 2022 года составлен в соответствии с требованиями закона, исправлений и неточностей не имеет, подписан врачом-специалистом, проводившим освидетельствование, на каждой его странице, печать медицинской организации в документе присутствует.

Таким образом, обстоятельство управления транспортным средством Тимофеевым В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признаны достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении Тимофеева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимофееву В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также иных обстоятельств учитываемых при назначении наказания. Требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.