Решение от 14.03.2024 по делу № 2-570/2024 от 09.02.2024

61RS0011-01-2024-000334-27                

дело № 2–570/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лондарева О. А. к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оферты, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.03.2022г. в г.Ростове-на-Дону, в автосалоне ООО «ФОРМУЛА-Н», для приобретения автомобиля, между истцом и ПАО «РГС Банк», заключен кредитный договор №. Сотрудниками данного автосалона истцу были навязаны дополнительные услуги, без которых автомобиль не продавали. Одна из них- это услуги компании ООО «Гарант Контракт»- «Техническая помощь на дороге», стоимость которой составила 120 000 руб., данные услуги истцом оплачены из кредитных средств. Оплата по договору осуществлена истцом единовременно 03.03.2022г., в полном объеме, в момент заключения договора публичной оферты, согласно его условий, безналичным путем банковским переводом со счета истца на счет ответчика ООО «Гарант Контракт», что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2022г. При этом, по факту истцу предоставили только заявление и карту № от 03.03.2022г., которая включала в себя - предоставление платных услуг «Техническая помощь на дороге», срок действия карты - один год. Согласно договору оферты, опубликованному на сайте компании, предметом настоящего Договора является предоставление Компанией Абоненту доступа к абонентскому сервису по заказу работ и (или) услуг, включенных в Наполнение Абонентской карты и предоставляемых Партнерами Компании (по тексту Оферты также «Сервис»). Доступ к Сервису считается предоставленным Абоненту при наличии у Абонента фактической возможности заказывать услуги и работы, включенные в Сервис. По тексту Оферты под услугами и работами, оказываемыми Компанией Абоненту, если иное не следует из контекста, подразумеваются услуги и работы, включенные в Сервис. Услуги и работы, включенные в Сервис, Компания оказывает по заказу запросу Абонента. Объем работ и услуг, включенных в Сервис и доступных Абоненту, зависит от наполнения абонентской карты. Наполнение абонентской карты указывается в сертификате абонентской карты, а при продаже Абонентской Карты через Партнеров Компании Наполнение абонентской карты может быть указано в иных документах, либо иным способом опубликовано или доведено до сведения покупателей Абонентских карт. Услуги, навязанные недобросовестными сотрудниками автосалона, «Техническая помощь на дороге», истцу не оказывались. Активация Карты № не осуществлялась, уплата денежных средств на счет Компании не является акцептом публичной оферты, и не выражает его согласие с условиями Договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Гарант-Контракт». В навязанных услугах истец не нуждался и приобретать их не планировал, поскольку при покупке все новые автомобили Hyundai - бесплатно подключаются к программе «Помощь на дороге», срок действия - 1 год.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении (отказе) договора публичной оферты об оказании услуг от 03.03.2022г, с компанией ООО "Гарант Контракт», тем самым не принимая условия Договора публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет по адресу: <адрес> а так же об отзыве акцепта о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP NEW и вернул пластиковую Карту Технической помощи (Карта № от 03.03.2022г.), требуя вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., в десятидневный срок, путем безналичного перечисления по банковским реквизитам. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

С учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг VIP NEW, размещенной в сети Интернет по адресу: <адрес>, «Техническая помощь на дороге» (Карта № от 03.03.2022 г.) стоимостью предоставляемой услуги в размере 120 000 руб. от 03 марта 2022г., заключенный между Лондаревым О.А. и ООО «Гарант Контракт». Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере 14420 руб. 53коп., почтовые услуги в размере 562 руб.78 коп., штраф в размере 152 491 руб.66 коп., а всего 457 474 руб. 97 коп.

Истец Лондарев О.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Гарант Контракт» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В письменном возражении относительно заявленных исковых требований представитель ООО «Гарант Контракт» указал, что между истцом и ответчиком заключен абонентский договор. Истец принял положения оферты, размещенной на сайте ответчика, путем оплаты услуг по абонентскому договору. Истцу в удостоверение заключения абонентского договора был вручен сертификат. Срок действия сертификата – 12 месяцев. В соответствии с п. 1.1 Оферты, абонентский платеж вносится абонентом в качестве платы за абонентские периоды, которые равны одному месяцу. Течение первого абонентского периода начинается в момент заключения договора. Первый абонентский период равен 90% от стоимости сертификата -108000 рублей, данная сумма возврату не подлежит. Оставшаяся сумма в размере 10% - 12000 рублей подлежит возврату согласно условиям публичной оферты. Истец пользовался картой с 03.03.2022 по 16.03.2022 (дата получения претензии). Представитель ответчика обращает внимание на то, что истец пользовался картой на протяжении пяти месяцев, и поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг с абонентским характером, взыскание должно происходить пропорционально сроку пользования, то есть сроку действия договора. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований истца свыше 12000 рублей отказать в полном объеме, возражал против взыскания компенсации морального вреда, в случае взыскания штрафных санкций, просил уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 данного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP NEW, истец Лондарев О.А. выразил свое согласие на заключение Договора публичной оферты с компанией «Гарант Контракт» об оказании услуг, указанных в Договоре публичной оферты, размещенном на сайте <адрес> (далее-Договор), состоящих из технической помощи на дороге для автомобиля, подвоза топлива, эвакуации автомобиля, юридической помощи, услуг аварийного комиссара, поиска эвакуированного автомобиля.

На основании вышеуказанного заявления, Лондареву О.А. выдана карта № от 03.03.2022 года, в соответствии с которой, услуги, изложенные в Договоре, распространяются на автомобиль Hyundai, оплата карты составляет 120000 рублей, срок действия договора: с 03.03.2022 00:00 по 03.03.2023 00:00 (л.д.14-18).

В соответствии с платежным поручением № от 03.03.2022 года Лондаревым О.А. в ООО «Гарант Контракт» перечислена денежная сумма в размере 120000 рублей (л.д.13).

03.03.2022 истец обратился в ООО «Гарант Контракт» с заявлением об отказе от договора, просил расторгнуть с ним Договор об оказании услуг в соответствии с выданной Картой №, и вернуть денежные средства в размере 120000 рублей в десятидневный срок (л.д. 19).

Согласно почтовому уведомлению, заявление Лондарева О.А. об отказе от договора получено ООО «Гарант Контракт» 10.03.2022 года (л.д.20).

В силу положений ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положений статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

По смыслу приведенных норм, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о понесенных обществом расходах в связи с исполнением заключенного с Лондаревым О.А. договора. Заключенный между Лондаревым О.А. и ООО «Гарант Контракт» абонентский договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг).

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрены сроки для возврата уплаченной суммы по договору в связи отказом потребителя от исполнения договора. Доказательств, свидетельствующих об обращении Лондарева О.А. за оказанием услуг, в период действия договора с 03.03.2022 по 03.03.2023 ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных обществом в связи с исполнения данного договора.

Следовательно, истец вправе отказаться от услуг, предусмотренных абонентским договором, с возвратом в свою пользу уплаченных по договору денежных средств пропорционально сроку его действия (периоду неиспользованной услуги), когда равноценное исполнение по договору не представлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 03.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, которое получено ответчиком ООО «Гарант Контракт» 10.03.2022 года, договор между сторонами является расторгнутым, в связи с чем требование истца о расторжении Договора публичной оферты (карта № от 03.03.2022 г.) удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона право на отказ от договора Лондаревым О.А. было реализовано до окончания срока его действия, следовательно, ответчику ООО «Гарант Контракт» надлежало возвратить стоимость данных услуг за неиспользованный период абонентского договора.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2, 5.3 Оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенной на сайте <адрес>, срок действия Абонентской карты, а равно срок действия Договора указывается в Наполнении абонентской карты и состоит из Абонентских периодов, каждый из которых равен 1 (одному) месяцу. Течение первого Абонентского периода начинается в момент заключения Договора. Действие Договора заканчивается в 00:00:01 часов Московского времени дня, следующего за последними сутками срока действия Абонентской карты. После окончания срока действия Абонентской карты, при отсутствии в месячный срок письменных возражений со стороны Абонента относительно качества и сроков, оказываемых по Договору услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Абонентом. Обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента окончания действия Договора. Стоимость абонентских периодов определяется следующим образом: - 90 % (девяносто процентов) от Итоговой стоимости Абонентской карты составляет стоимость первого абонентского периода; - стоимость последующих абонентских периодов рассчитывается в соответствии с формулой, приведенной в тексте договора.

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика о том, что истец пользовался картой на протяжении пяти месяцев, в связи с чем подлежит возврату денежная сумма в размере 12000 (сумма в размере 10%, оставшаяся после первого абонентского периода) суд признает несостоятельными и отклоняет, поскольку договор с Лондаревым О.А. расторгнут через семь дней с момента его заключения.

Как установлено выше, договор об оказании услуг заключен между Лондаревым О.А. и ООО «Гарант Контракт» 03.03.2022 года, расторгнут 10.03.2022 года, срок действия договора составил 7 дней, следовательно сумма денежных средств, уплаченных по договору, за фактическое время действия договора составила 2300,90 рублей (120000:365х7). Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства за неиспользованный период абонентского договора в размере 117699,10 рублей (120000-2300,90).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения указанного пункта статьи 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 этого же закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В данном случае истцом не доказано, что действия ответчика ООО «Гарант Контракт» были связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг, а возврат уплаченной денежной суммы в связи с отказом от договора производится в разумные сроки, которые специальным законом не установлены.

Таким образом, поскольку нарушений сроков и качества предусмотренной договором услуги со стороны ответчика не допущено, отсутствуют правовые основания для применений положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей о взыскании с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца неустойки.

Принимая решение по требованию истца о взыскании убытков в связи с погашением кредитной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1,2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «РГС Банк» и Лондаревым О.А. 03.03.2022 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил истцу денежные средства в размере 1232140,00 рублей на 84 месяца, базовая процентная ставка – 30,9 % годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, потребительский кредит использован заемщиком для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг/ страховых взносов. Заемщик дает поручение Кредитору в течение одного рабочего для со дня зачисления кредита на счет заемщика, составить платежный документ и перечислить денежные средства в том числе и ООО «Гарант Контракт» в размере 120000 рублей (л.д.11).

Согласно справке о кредитной истории в ПАО Банк «ФК Открытие», заемщиком Лондаревым О.А. кредит по кредитному договору № закрыт 31.10.2022 года (л.д.37).

Таким образом, убытки истца в связи с уплатой денежной суммы по абонентскому договору в размере 117699,10 рублей за счет кредитных средств за период с 03.03.2022 по 31.10.2022 года при ставке 30,9 % годовых, составили 14144,03 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ООО «Гарант Контракт» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, у истца возникает право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениям ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание установленные в суде обстоятельства о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд также полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 67421,56 рублей (117699,10+14144,03+3000/2). Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая период неисполнения ответчиком требований потребителя, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч. 1)

Таким образом, с ответчика полежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 562,78 рублей, квитанции суду представлены и подтверждают расходы истца.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, по правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Гарант Контракт» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от удовлетворенной части требований имущественного характера и требований о компенсации морального вреда в размере 5522,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117699,10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14144,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67421,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5522,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░