Решение от 03.05.2024 по делу № 9-322/2024 от 11.04.2024

Материал № 9-322/2024 (М-1557/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-002732-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

03 мая 2024 года                                    г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев заявление О.В.В. к Е.Л.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Собственником смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. В нарушение норм на земельном участке, принадлежащим ответчику, возведено строение – баня, которая расположена фактически по границе с земельным участком истца.

Просит обязать ответчика снести незаконно возведенную баню на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в связи с нарушением градостроительных и противопожарных норм.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 17.04.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 02.05.2024 года.

Истцу разъяснено, что к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая направление в адрес Е.Л.М. пакета документов. При этом, квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная в адрес ответчика составлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленная квитанция подтверждает только факт направления претензии, но не искового заявления, дата составления которого ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальная обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле (Е.Л.М.), копии искового заявления истцом не выполнена, в нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца. Определение истцом не получено, в адрес суда поступил возвратный конверт. Недостатки заявления, указанные в определении суда до настоящего времени, не устранены, движением иска, направленного в суд, истец самостоятельно не интересуется, информация о движении дела судом размещена и доступна на сайте суда, ходатайств от истца о продлении срока оставления без движения суду не заявлено.

В указанной связи, применительно к положениям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, учитывая, что за период, предоставленный судом истцу для устранения недостатков исковое заявление не приведено в соответствие со ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░