Решение по делу № 5-565/2015 от 11.05.2015

5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2015 года г.Сыктывкар

Судья сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрев в помещении суда по адресу г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 11 дело об административном правонарушении в отношении: Рогова Д.П., ** ** ** г.р., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

** ** ** г. в ... час. ... мин. Рогов, находясь возле д. ... по ул. ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался убежать, размахивал руками, к упирался руками и ногами о борт служебной автомашины.

При рассмотрении дела Рогов вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Роговым подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Названные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить Рогову административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рогова Д.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут ** ** ** года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Ланшаков С.В.