Решение по делу № 2а-401/2022 (2а-3850/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2а-401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                          г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества Ильинова ВИ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ильинов В.И. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Шерстоибтовой Е.В. выразившегося в неприятии мер по отмене обращения взыскания на доходы Ильинову В.И. в рамках исполнительного производства № от 19.02.2021 г. и в неприятии мер по возврату Ильинову В.И. излишне списанных с него денежных средств, обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата ему излишне списанных с него денежных средств по исполнительному производству № от 19.02.2021 г. в размере 11653 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Шерстобитовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника Ильинова В.И. в пользу взыскателя УО «Ремжилзаказчик Советского района». 26.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника –Ильинова В.И. в целях исполнения исполнительного документа, о чем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в УПФР Металлургического район г. Челябинска. В связи с окончанием исполнительного производства №-ИП от 19.02.2021 г., 21.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Шерстобитовой Е.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Из текста постановления следует, что долг погашен. Указанное постановление судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Шерстобитова Е.В. должна была направить в УПФР Металлургического район г. Челябинска. Начиная с 21.05.2021 г. на пенсию Ильинова В.И. не должно было обращаться взыскание. Однако, удержания с пенсии продолжались в июне и в июле 2021 г. Кроме того, удержание из пенсии в мае 2021 г. в сумме 3992,48 руб. также неправомерно. В мае 2021 г. подлежало удержанию с Ильинова В.И. только 324,33 руб.

Административный истец Ильинов В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Шерстобитова Е.В., представитель РОСП по Металлургическому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФССП по Челябинской области, представитель ООО УО "Ремжилзаказчик" Советского района г. Челябинска, представитель Межрайонная ИФНС №22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Шерстобитовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ильнова В.И. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

19.02.2021 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 22.01.2021, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области, по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ильинова В.И., задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 127 155.56 в пользу УО "Ремжилзаказчик Советского района"(л.д. 34). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021 г. направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе простой корреспонденцией.

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производств, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрационные органы: Управление Росреестра, УГИБДД по Челябинской области, ИФНС РФ по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, кредитные организации.

Направлены запросы о наличии (отсутствии) открытых счетов в АО Райффайзенбанк», ОАО «Вуз-Банк», ЗАО КБ «Локо-банк», КБ «Юниаструмбанк», ОАО «Пробизнесбанк», ОАО НБ «Траст», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Кредитуралбанк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Тинькофф кредитные системы», ОАО «АК БАРС Банк», ООО «Айманибанк», ПАО МТС-Банк", ПАО КБ "УБРИР", ПАО "Промсвязьбанк", ХКФ Банк, ПАО Сбербанк, сведения об открытых на имя должника лицевых счетах отсутствуют (л.д.55-62).

Согласно ответу, на имя должника открыты счета, находящиеся в Челябинском отделении N8597 ПАО Сбербанк, ПАО "Челиндбанк" судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в иной кредитной организации. В иных кредитных организациях расчетные отсутствуют.

Согласно полученному ответу из ГИБДД по Челябинской области за должником транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ответу из ПФР по Челябинской области должник является получателем пенсии. 26.02.2021г. вынесено Постановление об обращении взыскания заработную плату и иные доходы должника : Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области, 454031, Россия, г. Челябинск, ул. Черкасская, 3.

На депозитный счет отделения за период нахождения исполнительного производства на исполнении поступили денежные средства, списанные с расчетного счета ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" г. Челябинск, в размере 106 518,75 руб. от 15.02.2021 г., перечислены взыскателю; 16320 руб. от 17.03.2021г., оплаченные должником самостоятельно, перечислены взыскателю; 3992,48 руб. от 19.04.2021г., удержанные из пенсии, перечислены взыскателю; 3 992, 48 руб. от 13.05.2021г. были разделены: в рамках данного ИП 2323,94 руб. от 13.05.2021г. (324,33 руб. были перечислены в счет задолженности по ИП №-ИП; 1999.61 руб. возвращены на расчетный счет должника № ПАО "Челиндбанк") и на ИП №-ИП от 04.05.2021г., возбужденного на основании и/д № от 16.11.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска, о взыскании госпошлины в размере 1668,54 руб. в отношении Ильинова В.И, данные денежные средства были перечислены взыскателю Межрайонная ИФНС №22 России по Челябинской области 18.05.2021г. (21.05.2021г. окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением).

В связи с исполнением исполнительного документа № от 22.01.2021, выданного Арбитражным судом Челябинской области, по делу №, ИП №-ИП окончено в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением.

Постановления об отмене обращения взыскания на ДС должника находящиеся в банке, направлены посредством электронного документооборота, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (на пенсию) направлено в Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области, нарочно, путем межведомственного документооборота.

Удержанные денежные средства из пенсии должника в июне 2021г. Ильинова В.И., были внесены на ИП №-ИП от 21.05.2021г., возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем (в рамках ИП №-ИП), в размере 3992,48 руб. (л.д.32) (1000,00 руб. перечислены взыскателю УФССП по Челябинской области (л.д.33), 2992,48 руб. возвращены на расчетный счет должника № ПАО "ЧЕЛИНДБАНК") (л.д.30); 1668,54 руб. возвращены на расчетный счет должника № ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" (л.д.31).

Согласно данных АИС ФССП России в июле 2021г. поступили денежные средства из пенсии должника Ильинова В.И. в размере 3 992,48 руб., 1000,00 руб., данные денежные средства возвращены на расчетный счет должника № Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО) г.Екатеринбург".

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом совершен комплекс мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

Бездействия судебных приставов-исполнителей не установлено, доказательств о неприятии мер по отмене обращения взыскания на доходы Ильинова В.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.02.2021 г. и в неприятии мер по возврату Ильинову В.И. излишне списанных с него денежных средств, обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата ему излишне списанных с него денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 19.02.2021 г. административным истцом не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае отсутствует, поэтому, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку, судом не установлено несоответствия действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также не установлено нарушения прав административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Ильинова Валерия Игнатьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                          Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 г.

Председательствующий                         Л.В.Панова