Решение по делу № 1-657/2024 от 27.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                   «03» октября 2024 год

    Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего     судьи Потапейко В.А.,

при секретарях судебного заседания Степченко А.В. и помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием:     государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Корпош А.С.,

подсудимого     Константинова Яна Вячеславовича,

защитника     адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № от 27.05.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:     

Константинова Яна Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.08.2015 Жуковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. 15.04.2021 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области (г. Медынь);

2) 18.10.2022 мировым судом судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Константинов Я.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 45 минут по 23 часа 21 минуту 22.03.2024 Константинов Я.В., находясь на водительском сидении автомобиля LADA 217030 PRIORA государственный регистрационный знак Н446РВ40, припаркованного вблизи корпуса №3 дома №331 по ул. Московской г. Калуги, увидел проходившего мимо ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился рюкзак с имуществом. В связи с чем, Константинов Я.В. решил совершить нападение на Потерпевший №1, в целях хищения его имущества, с целью личного обогащения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 21 минуту 22 марта 2024 года Константинов Я.В., находясь на водительском сидении автомобиля LADA 217030 PRIORA государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи корпуса №3 дома №331 по ул. Московской г. Калуги, открыл окно водительской двери автомобиля и, не выходя из салона, по надуманному поводу обратился к Потерпевший №1, который остановился около автомобиля. После чего Константинов, в целях открытого хищения имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, потребовал от ФИО28 показать ему содержимое рюкзака, находящегося при нем. В свою очередь ФИО28, не осознавая противоправный характер действий Константинова, продемонстрировал последнему имущество, находящееся у него в рюкзаке, а именно: портативную музыкальную колонку торговой марки и модели «JBL Charge4», беспроводные наушники торговой марки и модели «QCYT13», футболку-поло торговой марки «Tom Taylor», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО21 После чего Константинов, убедившись о наличии ценного имущества при ФИО28, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в правую руку находящийся в салоне указанного выше автомобиля 4,5 мм газобаллонный пистолет «Gletcher» модели «BRT 84» № и направил его в сторону ФИО28, тем самым обозначая возможность его применения и угрожая им последнему, и высказал в адрес ФИО28 требование о передаче ему имущества ФИО28, а именно: рюкзака торговой марки «Wenger», стоимостью 2 733 рубля; портативной музыкальной колонки торговой марки и модели «JBL Charge4», стоимостью 5 663 рубля; беспроводных наушников торговой марки и модели «QCYT13», стоимостью 850 рублей; футболки-поло торговой марки «Tom Taylor», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 9 746 рублей, а также банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО21, с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме 366,62 рублей, что ФИО28 в сложившейся обстановке, находясь в безлюдном месте в ночное время, воспринял как реально осуществимую угрозу ФИО6 жизни и здоровью, и, испытывая чувство страха, не желая выполнять незаконные требования, побежал от автомобиля LADA № PRIORA государственный регистрационный знак № вдоль дома корпуса №3 дома №311 по ул. Московской, г. Калуги и скрылся от Константинова, который, увидев действия ФИО28, произвел из 4,5 мм газобаллонного пистолета «Gletcher» модели «BRT 84» № не менее двух выстрелов в воздух.

В результате преступных действий Константинова Я.В., Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 10 112,62 рубля.

    Подсудимый Константинов Я.В.

виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 21 минуту 22 марта 2024 года, находясь вблизи корпуса №3 дома №331 по ул. Московской г. Калуги, разбоя, то есть нападения на несовершеннолетнего Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 10 112,62 рубля, совершенного с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета (4,5 мм газобаллонного пистолета «Gletcher» модели «BRT 84» №), используемого в качестве оружия, признал частично и показал, что признает свою вину в том, что в указанные в предъявленном ему обвинении время и месте, и при указанных обстоятельствах совершил хулиганство. Умысла на совершения разбоя и цели хищения у него не было. Он не высказывал потерпевшему ФИО28 требований о передаче ему его имущества, а только попросил показать содержимое рюкзака, так как подумал, что подростки являются «закладчиками» наркотических средств. Пистолет достал для того, чтобы пригрозить подростку, который показал ему не все содержимое рюкзака. Когда подростки стали убегать, выстрелил из пистолета в воздух, чтобы их напугать.

    Виновность подсудимого Константинова Я.В. в совершении преступления, несмотря на лишь частичное признание вины подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заявлением о преступлении в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-60, 75-78, 80-84), которые он в суде подтвердил, следует, что 22 марта 2024 года около 23 часов 00 мин. со своим приятелем ФИО16 они шли к его бабушке ФИО17, которая проживает по адресу: <адрес>. По пути к дому бабушки около мусорных баков, расположенных у дома №311 корп.3 по ул. Московской г. Калуги, к ним подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета. Все стекла автомобиля были затонированы. Автомобиль остановился рядом с ними, опустилось водительское стекло, водитель представился сотрудником полиции (наркоконтроля), рядом с ним сидел еще один мужчина, которого водитель также представил как сотрудника полиции. Они остановились, после чего водитель стал спрашивать, занимаются ли они распространением наркотических средств. Он сказал, что они таким не занимаются, тогда водитель спросил, куда они идут. Он показал на ближайший дом, пояснив, что они живут в указанном доме и направляются домой. В это время он стоял напротив водительской двери, а ФИО29 стоял слева от него, на расстоянии около полуметра. После этого водитель потребовал, чтобы он показал ему содержимое его рюкзака, который был у него на спине. Он снял рюкзак и стал по очереди доставать содержимое рюкзака и показывать водителю. В рюкзаке находилось:

- портативная музыкальная колонка «JBL Charge 4», серого цвета, покупал в интернет-магазине «Вайлдберис» примерно в 2020 году, примерно за 8 000 рублей. 22.03.2024 она была в отличном состоянии, полностью исправна, имела следы эксплуатации в виде небольших потертостей на корпусе;

- беспроводные наушники «QCY T13», покупал 27.02.2024 в интернет-магазине за 1948 рублей, наушники 22.03.2024 были в отличном состоянии, практически не имели следов эксплуатации;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя его матери №, на которой находились денежные средства в сумме около 1 000 рублей;

- футболка - поло, которую около 1 года назад ему подарили родственники, её стоимости он не знает.

После того как он показал водителю содержимое рюкзака, тот потянулся правой рукой между сидений и из подлокотника взял предмет, похожий на пистолет черного цвета и стал направлять его в его сторону, одновременно потребовав, чтобы он передал ему свой рюкзак. Увидев у водителя пистолет, он испугался за свою жизнь и здоровье, и они с ФИО29 стали убегать. При этом ФИО29 также видел, как водитель автомобиля направляет в его сторону предмет, похожий на пистолет, и слышал, как водитель автомобиля требовал передать его рюкзак, с находящимся в нем имуществом. Он побежал вдоль дома №311 корп.3 в направлении д.311 корп.5, а ФИО29 побежал в сторону дома №311 корп.4. Он обежал дом и подбежал к дому №311 корп.4, где встретился с ФИО29, там они вместе забежали в подъезд №, после чего поднялись к его бабушке. Там ФИО29 позвонил ФИО6 матери, которая приехала за ними и отвезла их домой.

Когда он убегал, он бежал не по прямой траектории, а обегал машины таким образом, чтобы в него не могли попасть при выстрелах, так как убегая, около одного из припаркованных автомобилей он слышал звук, похожий на попадание пули в металл. Он так понял, что человек из автомобиля «Лада Приора» стрелял в его сторону, но попал в автомобиль, мимо которого он пробегал.

Водитель автомобиля выглядел так: на вид 20-25 лет, был в очках в прямоугольной оправе, на лице была борода, усов не было, был одет в куртку черного цвета, похожую на кожаную и кепку черного цвета с рисунком светлого цвета небольшого размера над козырьком. Сейчас тот водитель является подсудимым, он его опознал, когда он был ему предъявлен следователем для опознания. Пассажир выглядел постарше, на вид 25-30 лет, одет был также в черную куртку, волосы темные, на лице у него была борода и усы, головного убора не было. Оба мужчины были не славянской внешности.

Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, когда мужчина из автомобиля направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, и потребовал передать ему, находящееся при нем имущество, а также когда тот осуществлял в его сторону выстрелы.

Следователем ему предоставлено заключение товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ему имущества, с учетом износа: музыкальной колонки «JBL Charge 4» составляет 5 663 рубля, беспроводных наушников «QCYT13» составляет 850 рублей, футболки-поло «Tom Taylor» составляет 500 рублей, рюкзака составляет 2 733 рубля. С данными выводами он полностью согласен.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 93-96, 107-108), которые он в суде подтвердил, следует, что они полностью соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Также свидетель показал, что он увидел, как водитель достал из подлокотника автомобиля предмет, похожий на пистолет, черного цвета и стал направлять его в сторону ФИО28, одновременно потребовав, чтобы тот передал ему рюкзак. Увидев пистолет, который был похож на настоящий, они с ФИО28 стали убегать, поскольку испугались за свою жизнь.

Из показаний в суде законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО21 и законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 – Свидетель №2, следует, что они полностью соответствуют показаниям указанных несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, поскольку о произошедшем им известно с их слов, о чем они им рассказали сразу же после произошедшего.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 121-123) следует, что 22.03.2024 около 22 часов 00 минут он находился у себя дома. В этот момент ему позвонил Константинов Ян и пояснил, что он приобрел на сайте «Авито» комод и зеркало и настоял, чтобы они срочно поехали, т.к. переживал, что комод и шкаф продадут другим людям. Спустя время Константинов приехал к нему домой на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» в кузове черного цвета г.р.з. № и они направились по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.311, корп.3. Он сидел на пассажирском сидении, Константинов сидел за рулем автомобиля. Когда они подъезжали к дому, Константинов увидел двух проходящих мимо подростков, которым на вид было около 15 лет. Он остановился рядом с подростками, опустил окно водительской двери и спросил у них как проехать к дому 311 корп.3 по ул. Московской г. Калуги. В салоне играла музыка, он сидел и слушал песни, после чего ему позвонила супруга и он стал с ней разговаривать. Как Константинов доставал пистолет, он не заметил, о том, что у Константинова есть пистолет, ему также не было известно. Общение Константинова с подростками произошло мгновенно. Когда они подъехали к дому 311, корп. 3 по ул. Московской г. Калуги, он перестал разговаривать по телефону и спросил у Константинова, зачем тот в ночное время «цепляется» к подросткам. На что тот ему ответил, что подростки являются «закладчиками». После чего они направились в указанный дом, где купили комод и зеркало.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 139-140) следует, что ФИО5 ее муж. 22.03.2024 они находились у себя дома. В вечернее время ФИО8 позвонил Константинов Я.В. и пояснил, что приобрел на сайте «Авито» комод и зеркало и настоял, чтобы ФИО8 поехал с ним, так как переживал, что комод и шкаф продадут другим людям. После чего ФИО8 собрался и уехал с Константиновым. Когда они уехали, она переживала, что уже позднее время и созванивалась с ФИО8. Она звонила в 21 час 58 минут на принадлежащий ФИО8 абонентский номер +№.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-128) следует, что с Константиновым Я.В. они сожительствуют. У них есть общий ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18 февраля 2024 года ее с сыном положили в городскую детскую больницу. Через несколько дней, точную дату пояснить не может, ей позвонил ФИО27 и сообщил, что на сайте «Авито» нашел комод и собирался за ним поехать. Это было около 11 часов вечера. На следующий день Константинов ей позвонил и сообщил, что за ним приехала полиция и его везут в отдел. После этого она больше с ним не созванивалась. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Константинов находится в СИЗО за совершение преступления. О содеянном Константиновым она узнала только когда была у него на свидании в следственном изоляторе. Она не знала, что у Константинова есть пистолет.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 134-136) следует, что ранее у нее в собственности находился автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, государственный регистрационный знак Н466РВ/40. Указанный автомобиль она продала в 2016 году Константинову Я.В. в городе Калуга. С Константиновым Я.В. она лично не знакома, видела того только один раз, когда продавала свой автомобиль, и с того момента с ним никогда больше не виделась и не созванивалась. Константинов Я.В. до настоящего времени не переоформил на себя ранее принадлежавший ей автомобиль и на ее имя приходят штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 146-149) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продать комод за 6000 рублей. В тот же день около 23 часов 00 минут ему с сайта «Авито» позвонил человек, который сказал, что хочет купить комод. После чего он сказал ФИО6 адрес, куда именно нужно приехать. В 23 часа 11 минут ему позвонил человек и сообщил, что подъехал к его дому. Он объяснил, куда нужно пройти. После, к нему пришли двое мужчин кавказкой национальности. Первый выглядел на вид 40-45 лет, на лице была борода, волосы темные. Второй выглядел на вид 30-35 лет, на лице была борода, очки и кепка. Они посмотрели комод, оплатили его, а именно перевели 6 000 рублей. Он помог спустить комод на лифте на первый этаж, после чего они уехали. Денежные средства в размере 6 000 рублей были ему переведены на принадлежащую ему банковскую карту, мужчиной, который выглядел моложе. Перевод был осуществлён с банковской карты на имя Свидетель №1 К.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-114) следует, что она проживает со ФИО6 сыном ФИО27 Яном ФИО10, невесткой Свидетель №1 и внуком ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей позвонили соседи и сказали, что домой приехали сотрудники полиции и забрали сына. Ранее у сына были проблемы с законом, он был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Она сразу же поехала в отдел полиции. Приехав туда, сотрудники полиции ей пояснили, что ее сына повезли в следственный комитет и сказали, что нужно поехать домой и забрать из дома пневматический пистолет, затем приехать в следственный комитет. Что она и сделала. За что ее сына задержали и в чем подозревают, ей не было неизвестно. У нее дома имелся пневматический пистолет «GLETCHER DRT 84» черного цвета. Данный пистолет еще примерно 10 лет назад принес домой ее муж. Откуда тот его взял, ей не известно. Муж умер пять лет назад. Данный пистолет лежал в ее доме в шкафу. То, что его мог кто-то взять, она не думала, так как не обращала на него внимания, он остался как память о ее муже. Брал ли его Ян, она также не знает.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Калуге. 23.03.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. У него на рассмотрении находился материал проверки от 23.03.2024 по заявлению ФИО21 по факту противоправных действий со стороны Константинова Я.В. в отношении ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 В ходе проведения проверки им в составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.311, корп.3. В ходе осмотра места происшествия ни гильз, ни пуль обнаружено не было. Также им была получена запись с камер видеонаблюдения, расположенных напротив дома №311 корп.3 по ул. Московская города Калуги. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 23 часа 06 минут 22.03.2024 двое парней проходят мимо мусорных баков, расположенных напротив дома №311 корп.3 по ул. Московская г. Калуги. В тот момент к тем подъезжает автомобиль черного цвета марки «Лада Приора». Далее они о чем-то разговаривают, после чего двое парней убегают в разные стороны, в тот момент на записи слышны два хлопка, но из автомобиля никто не выходил. После чего данный автомобиль уезжает во двор дома. Во дворе дома автомобиль был припаркован, из него вышли двое мужчин и проследовали во второй подъезд. На записи видно двое мужчин цыганской внешности. Спустя время данные мужчины выходят из подъезда, при этом выносят комод и зеркало, грузят в автомобиль, после чего уезжают. Также было установлено, что вышеуказанные мужчины через сайт «Авито» купили у жильца дома комод и зеркало, переведя денежные средства через онлайн перевод с банковской карты на имя Свидетель №1 К. В ходе ОРМ данные мужчины установлены, ими оказались Константинов Ян Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Кроме того, вина Константинова Я.В. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

– рапортом КУСП №7175 от 23.03.2024, согласно которому 23.03.2024 в 15 часов 30 минут в ОП №2 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от ФИО21 по факту нападения неизвестных лиц, с применением оружия на двух подростков (т. 1 л.д. 21);

- рапортом КУСП №7176 от 23.03.2024, согласно которому 23.03.2024 в 16 часов 00 минут в ОП №2 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от Свидетель №2 по факту нападения неизвестных лиц, с применением оружия на двух подростков (т. 1 л.д. 22);

– заявлением ФИО21 в полицию от 23.03.2024, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 22.03.2024 около 23 часов 00 минут, находясь по адресу г. Калуга, ул. Московская, д.311, корп.3 совершили противоправные деяния в отношении ее сына Потерпевший №1 2009 года рождения (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.03.2024, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.311, корп.3, где со слов Потерпевший №1 было совершено преступление (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 марта 2024 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Константинова Я.В., как лицо, которое 22.03.2024 в вечернее время, вблизи дома № 311, корп. 3, по ул. Московской г. Калуги требовал у него передачи его имущества, угрожая при этом предметом, похожим на пистолет (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 марта 2024 года, согласно которому свидетель ФИО16 опознал Константинова Я.В., как лицо, который 22.03.2024 в вечернее время вблизи дома № 311, корп. 3, по ул. Московской г. Калуги требовал у Потерпевший №1 передачи его имущества, угрожая при этом предметом, похожим на пистолет (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом выемки от 25 марта 2024 года, согласно которому у Константиновой Н.Д. был изъят пневматический пистолет «GLETCHER DRT 84»

(т. 1 л.д. 207-208);

- заключением эксперта №949 от 05 апреля 2024 года, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является 4,5-мм пневматическим газобаллонным пистолетом «Gletcher» модель «BRT 84» №03BRM2858. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом, к оружию не относится, исправен и пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 215-216); протоколом его осмотра от 17 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 218-221); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 222);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18 апреля 2024 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал 4,5-мм пневматическим газобаллонный пистолет «Gletcher» модель «BRT 84» №BRM2858, который 22.03.2024 по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.331, корп.3 находился у Константинова Я.В., который тот направлял на него (т. 1 л.д. 224-229);

- протоколом выемки от 25 марта 2024 года, согласно которому у подозреваемого Константинова Я.В. были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, кепка черного цвета с логотипом серого цвета «СВОЯ КУЛЬТУРА», а также ключи от автомобиля марки «Лада Приора» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра от 29 марта 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак Н446РВ 40 регион, а также ключи от автомобиля, принадлежащие Константинову Я.В. (т. 2 л.д. 37-45); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «А8» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании Константинова Я.В., согласно которому в приложении «Авито» имеется переписка от 22.03.2024 по поводу приобретения комода (т. 2 л.д. 57-65); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 года, согласно которому осматривалась кепка черного цвета, с логотипом «СВОЯ КУЛЬТУРА», в которой Константинов Я.В. находился во время совершения им преступления 22.03.2024 (т. 2 л.д. 67-70); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 71);

- протоколом выемки от 02 апреля 2024 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Калуге майора полиции Свидетель №4 изъята видеозапись на DVD-R диске, на которой зафиксирован факт совершения преступления Константиновым Я.В. 22.03.2024 по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.331, корп.3 (т. 2 л.д. 74-75); протоколом его осмотра от 03 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.311, корп.3 на DVD-R диске (дата съемки 22.03.2024, время 23:07:16, длительность 00:22), где зафиксировано, что у указанного дома припаркован автомобиль «Лада Приора» черного цвета. Возле автомобиля со стороны водительской двери стоят двое подростков и ведут диалог. Спустя короткий промежуток времени подростки разбегаются в разные стороны, в этот момент слышны два хлопка (т. 2 л.д. 76-81); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82);

- протоколом выемки от 08 мая 2024 года, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъяты портативная музыкальная колонка «JBL Charge 4», беспроводные наушники «QCYT13», футболка-поло, рюкзак, банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 238-244); протоколом их осмотра от 14 мая 2024 года (т. 2 л.д. 23-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 4276 1609 5328 9262, открытой на имя ФИО21, согласно которой 22.03.2024 на счету банковской карты находилось 366 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 85);

- заключением эксперта №74/2024 от 13 мая 2024 года, согласно которому на период времени с 22 марта 2024 года по 23 марта 2024 года, с учётом физического состояния, стоимость: портативной музыкальной колонки торговой марки и модели «JBL Charge 4» составила 5 663 рубля, беспроводных наушников торговой марки и модели «QCYT13» составила 850 рублей, футболки-поло торговой марки «Tom Taylor» составила 500 рублей, рюкзака торговой марки «Wegner» составила 2 733 рубля (т. 2 л.д. 3-21);

Следственным органом Константинов Я.В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения на несовершеннолетнего Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, совершенного с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета (4,5 мм газобаллонного пистолета «Gletcher» модели «BRT 84» №BRM2858), используемого в качестве оружия.

Из установленных судом обстоятельств совершения Константиновым Я.В. преступления в отношении Потерпевший №1 следует, что Константинов Я.В., убедившись о наличии ценного имущества при ФИО28, взял в правую руку находящийся в салоне автомобиля 4,5 мм газобаллонный пистолет «Gletcher» модели «BRT 84» №BRM2858 и направил его в сторону ФИО28, тем самым обозначая возможность его применения и, угрожая им последнему, высказал в адрес ФИО28 требование о передаче ему имущества, находящегося при ФИО28, что ФИО28 в сложившейся обстановке, находясь в безлюдном месте в ночное время, воспринял как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью, и, испытывая чувство страха, не желая выполнять незаконные требования, стал убегать и скрылся от Константинова, который, увидев действия ФИО28, произвел из 4,5 мм газобаллонного пистолета «Gletcher» модели «BRT 84» №BRM2858 не менее двух выстрелов в воздух.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции от 16 мая 2017 года N 17, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются такие предметы, с помощью которых возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть обладающих соответствующими поражающими свойствами.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

По смыслу закона разбой квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если преступник имел намерение применить их реально. Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку.

Согласно заключению эксперта №949 от 05 апреля 2024 года, представленный на экспертизу пистолет является 4,5-мм пневматическим газобаллонным пистолетом «Gletcher» модель «BRT 84» №03BRM2858. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом, к оружию не относится (т. 1 л.д. 215-216). Данных о том, что выстрел из данного пистолета может оказать высокую степень травмирующего воздействия на человека, а также то, что пневматический пистолет Константинов использовал или намеревался использовать для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, в материалах дела и исследованных судом доказательствах нет.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Константинова Я.В. вмененный ему квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Также суд исключает из предъявленного Константинову Я.В. обвинения указание на то, что увидев действия ФИО28, что тот убегает, он направил в его сторону 4,5 мм газобаллонный пистолет «Gletcher» модели «BRT 84» №BRM2858 и произвел не менее двух выстрелов в его направлении. Поскольку в суде подсудимый Константинов утверждал, что когда подростки стали убегать, он выстрелил из пистолета в воздух, чтобы их напугать, и исследованными в суде доказательствами данные доводы подсудимого достоверно не опровергнуты.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу: о виновности Константинова Я.В. в совершении в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 21 минуту 22 марта 2024 года, находясь вблизи корпуса №3 дома №331 по ул. Московской г. Калуги, разбоя, то есть нападения на несовершеннолетнего Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 10 112,62 рубля, совершенного с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого Константинова Я.В. о том: что умысла на совершение разбоя и цели хищения у него не было, что он не высказывал потерпевшему требований о передаче ему его имущества, а только попросил показать содержимое рюкзака, так как подумал, что подростки являются «закладчиками» наркотических средств, что пистолет достал только для того, чтобы пригрозить подростку, который показал ему не все содержимое рюкзака, суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Константинов Я.В., угрожая ему предметом, похожим на пистолет, требовал у него передачи ему его рюкзака, с находящимся в нем имуществом. Увидев у Константинова пистолет, он испугался за свою жизнь и здоровье, и они с ФИО29 стали убегать. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, когда Константинов направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, и потребовал передать ему, находящееся при нем имущество.

Не доверять указанным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 у суда нет оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы, а также полностью подтверждаются показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, свидетелей ФИО21 и Свидетель №2, и согласуются с другими, изложенными выше, исследованными в суде доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия Константинова Я.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 09.04.2024 (т. 1 л.д. 233-236) Константинов Я.В. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной или наркотической зависимостью, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется умственная отсталость легкой степени с неустойчивостью эмоционально-волевой сферы (по МКБ-10 F 70). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Константинова Я.В., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Константинов Я.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания Константинову Я.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Константинов Я.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2008 года пользовался амбулаторной психиатрической помощью по поводу умственной отсталости, является инвали<адрес> группы. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 09.04.2024 у него имеется умственная отсталость легкой степени с неустойчивостью эмоционально-волевой сферы. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 233-236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Константинову Я.В., судом учитываются: частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением морального вреда.

Ранее Константинов Я.В. судим, осуждался за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы и в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Константинову Я.В., суд учитывает рецидив преступлений.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного Константиновым Я.В. преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении него – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Константинову Я.В. положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также, нет оснований и для применения при назначении наказания Константинову Я.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием в действиях Константинова Я.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Константинову Я.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, Константинов Я.В. ранее осужден приговором мирового суда судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 18.10.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу Константинов Я.В. совершил после вынесения указанного приговора и в течение испытательного срока. В связи с чем, его условное осуждение по приговору от 18.10.2022 подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Константинову Я.В. следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Константинову Я.В., с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания Константинову Я.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Константинову Я.В. по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года (согласно протоколу о его задержании (т. 1 л.д. 155-158) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23.04.2024 на имущество Константинова Яна Вячеславовича: автомобиль LADA 217030 PRIORA государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, (VIN) №, в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

    Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Яна Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Константинова Я.В. по приговору мирового суда судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 18.10.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18.10.2022 (1 год лишения свободы), окончательно к отбытию назначить Константинову Я.В. наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания Константинову Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Константинову Я.В. по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Константинова Я.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23.04.2024 на имущество Константинова Яна Вячеславовича: автомобиль LADA 217030 PRIORA государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, (VIN) №, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 4,5-мм пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher» модель «BRT 84» №BRM2858, находящийся на хранении в СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

- портативную музыкальную колонку «JBL Charge 4», беспроводные наушники «QCYT13», футболку-поло, рюкзак, банковскую карту «Сбербанк» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему же по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОП №2 УМВД России по г. Калуге и ключи от автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, - передать представителю осужденного Константинова Я.В. по требованию;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «А8» в корпусе черного цвета, кепку черного цвета, с логотипом «СВОЯ КУЛЬТУРА», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Константинову Я.В.;

- видеозапись на DVD-R диске,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: