Решение по делу № 2-2319/2017 от 02.11.2017

Дело в„– 2-2319/17                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 РіРѕРґР°                 Рі. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Яковлевой Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре           Валиахметовой Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Якуповой Екатерины Мирхатовны к Новикову Ивану Петровичу о взыскании сумм,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Якупова Е.М. обратилась в суд с иском к Новиков И.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб., расходы по отправке претензии в размере 115 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., неустойку (пеню), рассчитанную на день вынесения судебного решения.

В обосновании исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Якупова Е.М. и Новиков И.П. заключен договор займа, согласно которому Якупова Е.М. передала Новиков И.П. в долг денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до 31 июля 2017 года. Также в случае нарушения условий договора Новиков И.П. обязался уплатить в пользу истца неустойку в размере 0,1 % об общей суммы займа за каждый день просрочки. По настоящее время в нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств не произведен.

Истец Якупова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.31,32).

Ответчик Новиков И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.27). В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с требованиями о компенсации морального вреда.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ истец Якупова Е.М. (займодавец) передал ответчику Новиков И.П. (заемщик) в долг, а ответчик Новиков И.П. получил от истца Якупова Е.М. в долг денежные средства в размере 80 000 руб., ответчик обязался выплатить эту сумму, полностью в срок до 31.07.2017 года.

Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство. Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), написанным и подписанным собственноручно ответчиком Новиков И.П., и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. Он обязался возвратить заем в срок до 31.07.2017 года, но по настоящее время заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем нарушено условие о возврате долга.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик Новиков И.П. не вернул долг истцу, сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств, в досудебном порядке (л.д.8,9). Однако Новиков И.П. оставил без внимания требования Якупова Е.М.

Требования истца о взыскании с ответчика Новиков И.П. суммы займа обоснованны.

Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму по договору займа в размере 80 000 руб..

В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

В связи с тем, что со стороны ответчика допущена просрочка, в пользу Якупова Е.М., также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная заключенным договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню), рассчитанную на день вынесения судебного решения.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 01 августа 2017 года по 30.10.2017 года (91 день) составляет 7 280 руб., из расчета: 80 000 руб.Х91Х0,1%=7 280 руб..

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодательство РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав (за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о защите прав потребителей, которые к рассматриваемому спору не применимы), следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Всего с ответчика Новиков И.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 руб., неустойка в размере 7 280 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 2 600 руб., расходы по отправке претензии в размере 115 руб. 09 коп. (л.д.8,9), а также расходы по оплате юридических услуг (составление и отправка досудебной претензии в адрес ответчика, составление и отправка искового заявления в суд первой инстанции), в размере 7 000 руб. (л.д.10), а всего 9 715 руб. 09 коп.

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Якуповой Екатерины Мирхатовны удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Ивана Петровича в пользу Якуповой Екатерины Мирхатовны сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., неустойку в размере 7 280 руб., судебные расходы в размере всего 9 715 руб. 09 коп., а всего 96 995 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий :                         Яковлева Рђ.Рђ.

Решение не вступило в законную силу