Решение по делу № 2-1-166/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1-166/2024

УИД40RS0010-01-2024-000213-95

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

26 марта 2024г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Сидоровой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2024г. истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику Сидоровой М.В., в котором указало, что 22.02.2023 между ООО МФК «Саммит» и гр. Сидоровой М.В. ( далее по тексту- ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту-Договор займа) на сумму 49950 руб., под 187, 2815% годовых, со сроком возврата займа до 21.02.2024 включительно. Срок действия договора- до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 03.05.2023. Период расчета задолженности с 22.02.2023 до 18.02.2024. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп.3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа. По состоянию на 18.02.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 105212 руб., из них: задолженность по основному долгу- 49353,61 руб.; задолженность по процентам- 55 858,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,807,809,810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.23,29,121-124,130 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Договором займа, истец просит взыскать с ответчика Сидоровой М.В. в пользу истца-Общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 22.02.2023 в размере 105212 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу-49353,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 55858,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304,24 руб. (л.д.3-4,5).

В судебное заседание 26 марта 2024г. представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, приложенном к иску, представитель ООО МФК «Саммит» по доверенности Павлов П.А. просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ ( л.д.6).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание 26 марта 2024г. ответчик Сидорова М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в адресной справке, представленной МО МВД России «Кировский» ( л.д. 3, 66, 70).

Согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция не получена ответчиком по причине «не удачная попытка вручения» (л.д. 73-74).

Суд на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что не получение ответчиком судебной корреспонденции, направленной ей по месту жительства, произошло по причинам, зависящим от ответчика и, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, приложенном к иску, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидоровой М.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 этого же Кодекса- при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику Сидоровой М.В. на основании договора потребительского займа № от 22.02.2023, заключенного с ООО МФК «Саммит», был предоставлен потребительский займ. Согласно условиям договора потребительского займа Банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику Сидоровой М.В. займа в размере 49950 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита (займа): до полного погашения денежных обязательств 21.02.2024; полная стоимость потребительского кредита (займа) 187,271% годовых, что составляет в рублевом эквиваленте 61 730 руб. 59 коп. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 26 платежей. Все платежи в размере 4295,41 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 4295,34 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). Каждые 14 дней» При этом, проценты и /или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого (ых) по Договору, не отделены от непосредственно суммы займа (п.п.1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.8-13).

При этом процентная ставка носит дифференцированный характер (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 8 об. ст.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.10).

Договор потребительского займа № от 22.02.2023 между ООО МФК «Саммит» и заемщиком Сидоровой М.В. был заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан со стороны заемщика с использованием простой электронной подписи, что подтверждается сведениями, отраженными в исковом заявлении, условиями, изложенными в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Способ выдачи займа: безналичным путем (п.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.10 об. ст.).

Факт выдачи кредита заемщику Сидоровой М.В. подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), справкой о подтверждении займа (л.д. 15, 22).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сидорова М.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского займа и в срок, установленный в договоре, то есть до 21.02.2024 сумму займа с процентами в полном объеме не возвратила.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, отраженными в исковом заявлении, а также в расчете задолженности, из которого усматривается, что за период с 22.02.2023 заемщиком Сидоровой М.В. были осуществлены следующие платежи: 09.03.2023 – 4 296,06 руб., 25.03.2023 – 4 297,49 руб., 07.04.2023 – 4297,81 руб. и 20.04.2023 – 4 296,69 руб.. В соответствии с данными платежами была оплачена общая сумма 17 188,05 руб., из которой на уплату основного долга пошла сумма 596,39 руб. таким образом остаток основного долга составил: 49 353,61 руб. (49950 руб. – сумма займа – 596,39 руб. – оплаченная сумма основного долга) (л.д. 3-4, 17-20).

Между тем, согласно графику платежей, являющемуся Приложением №1 к договору потребительского займа, заемщик Сидорова М.В. в соответствии с условиями заключенного ею договора потребительского займа обязана была ежемесячно, начиная с 08.03.2023 по 21.02.2024 вносить оплату в сумме 4295,41 руб. (2 5 платежей) и последний платеж 21.02.2024 в сумме 4 295,34 руб. (л.д. 12 об. ст.).

    Данные обязательства заемщиком Сидоровой М.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ООО МФК «Саммит» в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребительского займа имело право на предъявление требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору, размер которой указан в расчете задолженности, и составляет сумму 105 212 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 49 353,61 руб. и задолженности по процентам, начисленным на срочную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность – 55 858,39 руб.

При этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договора потребительского займа, изложенным в его вводной части (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца ООО МФК «Саммит», и взыскивает с ответчика Сидоровой М.В. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.02.2023 в размере 105212 руб.     

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме в размере 105 212 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 24 коп. (л.д. 52, 54).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН 7728771940, ОГРН 1117746346244) к Сидоровой Марии Владимировне (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Марии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 22.02.2023 в размере 105212 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 49353 рублей 61 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55858 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 рублей 24 копеек.

Ответчик Сидорова Мария Владимировна вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Сидоровой Марией Владимировной заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2024г.

Председательствующий    

Верно

Судья                             О.В. Пасынкова