Решение по делу № 12-208/2022 от 07.02.2022

                                                                                                                                                                                                №12- 208/2022

44RS0028-01-2021-002323-35

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2022 года                                                                                                       г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Плотниковой Т.В. – Р.Е.А. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 25.03.2020г. о привлечении Плотниковой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

    установил:

обжалуемым постановлением Плотникова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как собственник т/с Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт г.н. №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 20:52:21 по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Представитель Плотниковой Т.В. – Р.Е.А. в жалобе указал, что транспортное средство находилось во владении иного лица- Плотникова В.В.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежаще. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что водитель т/с Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт г.н. №, собственником которого зарегистрирована Плотникова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. в 20:52:21 по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание и является обоснованным.

Так согласно решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12.02.2021г, апелляционного определения Ярославского областного суда от 29.04.2021г, указанное транспортное средство является общей совместной собственностью Плотниковой Т.В. и ее бывшего супруга П.В.В. Ведение ими совместного хозяйства прекращено 13.08.2019г. и указанный автомобиль находился в пользовании у П.В.В.

19.08.2021г. автомобиль изъят именно у П.В.В., что подтверждает акт о наложении ареста.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт владения П.В.В., а не Плотниковой Т.В. транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать Плотникову Т.В. виновной, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 25.03.2020г. о привлечении Плотниковой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в действиях Плотниковой Т.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья        И.А. Назаров