Решение от 02.08.2024 по делу № 2-4129/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-4129/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                 02 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием истца Тимченко С.И., его представителя Смолякова А.Ю.,

представителя ответчика Алушкина И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Сергея Ивановича к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» о возложении обязанности включить периоды военной службы в стаж военной службы,

установил:

истец Тимченко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» о возложении обязанности включить периоды военной службы в стаж военной службы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд, поскольку истец является действующим военнослужащим, в связи с правилами подсудности гражданское дело подлежит передаче в военный суд.

Истец Тимченко С.И., его представитель Смоляков А.Ю., каждый в отдельности возражали против передачи дела по подсудности, поясняя, что иски о пенсионных спорах военнослужащих рассматриваются судом. Истец дополнительно пояснил, что действительно является действующим военнослужащим, однако согласен со своим представителем, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на передачи дела по подсудности, по изложенным в ходатайстве обстоятельствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление истцом было подано в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, в исковом заявлении истец указал, что в настоящее время проходит службу в войсках национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

На основании пункта 1 части 1 статьи 7 названного Закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений части 2 статьи 7 данного Закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Согласно статье 1 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается выполнение ряда задач, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (сотрудники полиции) (пункт 1 части 1 статьи 2 ФЗ № 226-ФЗ) а на основании п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 226-ФЗ участие в территориальной обороне Российской Федерации (военнослужащие).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, Тимченко Сергей Иванович в настоящее время является действующим военнослужащим в войсках национальной гвардии.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим иском ФИО4 являлся военнослужащим, сведений об увольнении истца именно с военной службы не имеется, ответчиком является ФГКУ «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации», которое в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является государственной военной организацией, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, а подсудно военному суду.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>