Решение по делу № 2-4436/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4436/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 30.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 декабря 2022 года гражданское дело по иску Малькова Сергея Викторовича к Субботиной Екатерине Алексеевне, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о признании договора страхования заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Мальков С.В. обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к Субботиной Екатерине Алексеевне, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от 22.04.2021 года.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

21.04.2021 года Мальков С.В. заключил договор электронного страхового полиса ОСАГО с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») на срок с 26.04.2021 года с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 25.04.2022 года полис № №. Объектом договора страхования являлся принадлежащий на праве собственности Малькову С.В. автомобиль марки № (<данные изъяты>) идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № Согласно страховому полису к управлению транспортным средством был допущен ФИО2. Страховая премия составила 4345 рублей 61 копейка. Оплата страхового полиса произведена с принадлежащей ФИО9 карты №.

24.04.2021 года Мальков С.В. зарегистрировал указанный автомобиль на свое имя, что подтверждено отметкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в паспорте транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № № с присвоением нового регистрационного знака №.

18.10.2021 года, в 19 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Малькову С.В. автомобиля марки № <данные изъяты>) под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО6 обратилась в Рыбинский городской суд с иском к Малькову С.В. и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в качестве основания иска недействительность полиса ОСАГО № №

Ссылаясь в качестве правового обоснования на статью 931 Гражданского кодекса и статью 15 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Мальков С.В. не явился, направил своего представителя Дмитриева А.В.

Представитель истца Дмитриев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнил, что истец не получал уведомление об аннулировании договора обязательного страхования гражданской ответственности, о его досрочном прекращении.

Ответчик Субботина Е.А. исковые требования признала, пояснила, что работает <данные изъяты>, при оформлении через систему ЕГАРАНТ договора электронного страхового полиса ОСАГО с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» № № она произвела оплату страхового полиса с карты №, принадлежащей ее матери Субботиной О.А.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений на иск представитель указал, что 21.04.2021 года истец при оформлении договора ОСАГО через систему ЕГАРАНТ совершил действия, направленные на заключение договора ОСАГО № № с обеспечивающим страховщиком ООО «СК «СДС» (с 14.03.2022 года ООО «Сибирский Дом») на автомобиль марки № (<данные изъяты>) VIN № В нарушение установленного действующим законодательством порядка заключения договора истец не совершил самостоятельную оплату со своей банковской карты, что привело к аннулированию страхового полиса №№

Третье лицо Субботина О.А. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствии этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

21.04.2021 года Мальков С.В. заключил договор электронного страхового полиса ОСАГО с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» на срок с 26.04.2021 года с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 25.04.2022 года полис № №. Объектом договора страхования являлся принадлежащий на праве собственности Малькову С.В. автомобиль марки № (<данные изъяты>) идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № Согласно страховому полису к управлению транспортным средством был допущен ФИО2. Страховая премия составила 4345 рублей 61 копейка. Оплата страхового полиса произведена с принадлежащей Субботиной О.А. карты №.

22.04.2021 года ООО «СК «СДС» поступила страховая премия по договору ОСАГО № №, уплаченная с карты Субботиной О.А.

23.04.2021 года указанный договор ООО «СК «СДС» аннулирован, возврат страховой премии осуществлен в полном объеме на карту Субботиной О.А., с которой произведена оплата.

Уведомление об аннулировании договора обязательного страхования гражданской ответственности, о его досрочном прекращении в адрес Малькова С.В. не направлено.

24.04.2021 года Мальков С.В. зарегистрировал указанный автомобиль на свое имя, что подтверждено отметкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в паспорте транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № № с присвоением нового регистрационного знака №.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа.

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, законодательством об ОСАГО не предусмотрена возможность расторжения страховой компанией договора ОСАГО в случае уплаты страховой премии по договору ОСАГО с банковской карты, принадлежащей иному лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «СК «СДС» неправомерно аннулировало (расторгло) договор ОСАГО № №.

При таком положении суд признает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № заключенным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Малькова Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) к Субботиной Екатерине Алексеевне (паспорт <данные изъяты>.), ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ОГРН №

Признать заключенным между Мальковым Сергеем Викторовичем и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>