Решение от 13.07.2022 по делу № 2-222/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                                  пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца Адыровой А.В.,

представителя ответчика ГУ ТО «Красивский дом для пожилых «Забота» Беклемищева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/22 по иску Степушкиной Галины Васильевны к Государственному учреждению Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота» об устранении нарушений прав собственника, признании недействительными и исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка,

установил:

Степушкина Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота» об устранении нарушений прав собственника, признании недействительными и исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположена часть жилого дома №. принадлежащее доверителю по праву частной собственности. При передаче в собственность, земельный участок не был ограничен в гражданском обороте в связи с тем, что границы земельного участка, вновь образованного, пересекали границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности МО Липицкое Чернского района Тульской области. Доступ, то есть проход к земельному участку и части жилого дома истца был обеспечен посредством земельного участка с кадастровым №, что подтверждается п. 3.1. Договора купли-продажи земельного участка.

В 2020 году, по решению суда были исключены сведения из ГКН о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка и снятия с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности МО Липицкое Чернского района Тульской области. В связи с этим в настоящее время у истца возникают сложности в пользовании своим имуществом, расположенном на земельном участке. Таким образом, истец обнаружил, что ответчик намерен установить изгородь между земельными участками и зафиксированл колышки: первый колышек будет установлен рядом с гаражом истца, второй у подвала и третий возле уличного туалета. Таким образом, у истца перекрывается доступ к гаражу и подвалу.

Так как, гараж истца был возведен еще в 1990 году, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение, истец считает, что при проведении межевания уточнения границ, ответчиком не были соблюдены красные линии в силу положений градостроительного кодекса Российской Федерации. Факт того, что гараж был возведен, также доказывает решение <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до межевания земельного участка ответчика, которое имело место в 2008 году. Таким образом, действия ответчика являются противоправными, поскольку противоречат ГК РФ и нарушают права истца на владение, пользование и распоряжения своим имуществом.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией о принятия мер и решения данной ситуации, но без результатов. Из полученного ответа следует, что ответчик ничего не собирается предпринять. У истца иного подъезда к принадлежащему ему гаражу и подвалу, расположенных нa земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не имеется.

На основании изложенного, просила суд признать    результаты межевания земельного участка общей площадью 167296кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащего ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота» недействительным.

Исключить    сведения содержащихся в государственном регистре о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка.

В дальнейшем Степушкина Г.В. уточнила исковые требования и просила суд признать недействительными сведения о координатах точек границ земельной участка с обозначенными характерными точками в межевом плане с кадастровым № от 2009 года и исключить сведения из ГКН и признать сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с обозначенными характерными точками в схеме <данные изъяты>.

Признать сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с обозначенными характерными точками в схеме: <данные изъяты>.

Истец Степушкина Г.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В деле имеется доверенность на представление ее интересов в суде Адыровой А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Адыровой А.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать недействительными сведения о координатах точек границ земельной участка с обозначенными характерными точками в межевом плане с кадастровым № от 2009 года и исключить сведения из ГКН и признать сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с обозначенными характерными точками в схеме <данные изъяты>. Признать сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с обозначенными характерными точками в схеме: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель директор ГУ ТО «Красивский дом для пожилых «Забота» Беклемищев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований Степушкиной Г.В., пояснив, что подъезд к гаражу и подход к погребу истца могут обеспечить, проложив дорогу в ином месте.

Представитель третьего лица администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определенным с. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как то предусмотрено ч.ч. 3 - 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Степушкиной Г.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Степушкиной Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1480 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В особых отметках указано, что границы земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым №. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым №. Обременение земельного участка с кадастровым № установлено п. 3.1 Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием Чернский район и Степушкиной Г.В., согласно которого Степушкина Г.В. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1480 кв.м.

Из Технического паспорта на домовладение (здание) усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес>, расположены различные подсобные постройки, в том числе и гараж, который был возведен на земельном участке, выделенном Решением <данные изъяты> Сельского Совета народных депутатов по заявлению Щ.В, от ДД.ММ.ГГГГ, под строительство гаража рядом с существующим сараем.

Ответчику ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота» на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 167296 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения дома-интерната, <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым №, внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером <данные изъяты>

На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, общей площадью 61480 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на праве собственности принадлежит Тульской области. Основание: Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного имущества в государственную собственность Тульской области», Распоряжение Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об основании земельного участка». Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ были исключены сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым № в части поворотных точек, определяющих границы земельного участка.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Степушкиной Г.В., является смежным с земельным участком с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота», исходя из чего суд пришел к выводу, что при выделении земельного участка с кадастровым №, была совершена реестровая ошибка, не были учтены сведения об установившемся порядке пользования земельными участками.

На момент рассмотрения спора ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота» производится возведение забора по границам земельного участка с кадастровым №, без учета обременения, установленного в ЕГРН, и установившегося порядка пользования земельными участками.

При проведении выездного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, судом установлено, что при возведении забора ответчиком по межевым точкам, установленным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером <данные изъяты> становиться невозможным пользование истцом принадлежащим ей имуществом, а именно: гаражом и надворными постройками.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или фактического землепользования.

Материалами дела установлено, что в заключении кадастрового инженера <данные изъяты> в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ указано: «согласования местоположения границ не требуется, закрепления точек границ долговременными межевыми знаками не производилась».

В соответствии с измерениями, проведенными кадастровыми инженерами <данные изъяты> суду предоставлена схема фактических границ земельного участка с кадастровым №.

Таким образом, суд пришел к выводу, что местоположение спорной границы в правоустанавливающих документах следует определить исходя из границы, установленной возведенным ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота», существующим на местности на протяжении более 15 лет в соответствии со схемой фактических границ земельного участка с кадастровым №.

В соответствие с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Этот основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Защита права, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного определения местоположения границ земельных участков и это обстоятельство препятствует Степушкиной Г.В. в осуществлении права пользования своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, что выражается в отсутствии у нее возможности пользоваться гаражом и надворными постройками, которыми ее семья пользовалась более 30 лет, то, исходя из предмета и оснований заявленных требований с учетом уточнений, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом действия ответчика по возведению забора без учета зарегистрированного права ограничения земельного участка, сведения об описании местоположения поворотных точек границ между домовладением истца и ГУТО «Красивский дом для пожилых «Забота» которые имеются в ЕГРН, суд признает недействительными, что является основанием с учетом требований пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ для внесения в ЕГРН соответствующих изменений относительно сведений о границах (местоположении) земельного участка с кадастровым №.

В соответствие с требованиями ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как то предусмотрено, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Часть 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости) (п. 1); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость) (п. 2).

Основные сведения об объекте недвижимости, вносимые в кадастр недвижимости, установлены ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Суд по требованию любого заинтересованного лица или любого органа, в том числе, органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По смыслу положений частей 3 и 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая (кадастровая) ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает во внимание схему фактических границ земельного участка с кадастровым №, составленную инженерами <данные изъяты> которая суду предоставлена при рассмотрении иска Степушкиной Г.В. в части требований об установлении спорной смежной границы между земельным участком, принадлежащим истцу, и земельным участком с кадастровым №, в координатах, определенных этой схемой.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из чего, суд считает подлежащими удовлетворению уточненного иска Степушкиной Галины Васильевны к Государственному учреждению Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота» об устранении нарушений прав собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 167296 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1480 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 167296 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.