Решение по делу № 9-30/2019 от 21.05.2019

М-542/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 мая 2019 года гор. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., ознакомившись с исковым заявлением Нодченко Ларисы Владимировны к Качанову Константину Юрьевичу, Качановой Анне Юрьевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Нодченко Л.В. обратилась в суд с иском к Качанову К.Ю., Качановой А.Ю. с требованием об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что стороны являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности каждой из сторон – 1/3. Истец самостоятельно и в полном объеме несет бремя содержания имущества – оплачивает жилищно-коммунальные услуги, расходы по содержанию и ремонту общего имущества. Качанов К.Ю., Качанова А.Ю. жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в этой связи Нодченко Л.В. просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, то есть, по 1/3 доли, обязать ООО «МПЖХ» заключить с Нодченко Л.В. отдельный договор на оплату коммунальных услуг по спорной квартире, обязать ООО «МПЖХ» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг всех сособственников жилого помещения по 1/3 доле, с выдачей отдельных платежных документов. Взыскать с ответчиком по 69 010 рулей 47 коп. в счет возмещения выплаченных истцом коммунальных платежей.

Изучив заявленные требования, приложенные к исковому заявлению документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что Нодченко Л.В. заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности ее и Качанова К.Ю., Качановой А.Ю. Требования в части взыскания денежных сумм в счет возмещения оплаченных коммунальных платежей являются производными от первоначального требования и не могут являться безусловным основанием для отнесения рассмотрения настоящего спора к компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья возникают из спора между сторонами по поводу определения порядка пользования или устранения препятствий в пользовании имуществом между лицами, имеющими право на это имущество, в связи с чем, исковое заявление Нодченко Л.В. подлежит разрешению мировым судьей. Таким образом, прихожу к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что заявление неподсудно Мирнинскому районному суду РС (Я), иск следует возвратить истцу и рекомендовать ему обратиться с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по адресу: РС(Я), город Мирный, улица Ленина, дом 34.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Нодченко Ларисы Владимировны со всеми приложенными к нему документами, рекомендовав заявителю обратиться в соответствующий Судебный участок Мирнинского района Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 678174 г. Мирный ул. Ленина д. 34, к подсудности которого относится данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                 п/п              С. А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова