Решение по делу № 2-4643/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-4643/2019

(УИД: 48RS0001-01-2019-004545-03)

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                           Кацаповой Т.В.,

при секретаре             Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников недвижимости торгового центра «На Неделина», Алексееву Эдуарду Михайловичу, Батраковой Людмиле Юрьевне, Бахаеву Владимиру Александровичу, Беклемищеву Дмитрию Ивановичу, Богатиковой Марии Сергеевне, Вовк Сергею Ивановичу, Востриковой Елене Михайловне, Даниловой Ирине Владимировне, Двуреченской Оксане Анатольевне, Дубинюк Василию Ивановичу, Дюшкину Александру Сергеевичу, Жиглову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Александру Сергеевичу, Иноземцеву Алексею Вячеславовичу, Кладовой Нине Александровне, Клишину Александру Евгеньевичу, Кожевникову Леониду Алексеевичу, Колпакову Александру Павловичу, Колпаковой Раисе Александровне, Корниенко Светлане Николаевне, Коростину Сергею Михайловичу, Корчагину Александру Петровичу, Котову Константину Петровичу, Котюковой Ирине Викторовне, Кретову Роману Сергеевичу, Куличковой Юлии Михайловне, Курганову Юрию Алексеевичу, Кутеповой Татьяне Николаевне, Ларину Михаилу Игоревичу, Манаенковой Ирине Анатольевне, Медянской Ларисе Григорьевне, Назарову Станиславу Юрьевичу, Никифорову Богдану Александровичу, Никифорову Константину Сергеевичу, Перовой Татьяне Ивановне, Поповой Антонине Михайловне, Рогатовских Зинаиде Федоровне, Романову Юрию Ивановичу, Рябовой Валентине Александровне, Самохиной Валентине Алексеевне, Сафиной Ирине Сергеевне, Селезневой Ирине Владиславовне, Сигмунд Раисе Александровне, Скворцову Николаю Ивановичу, Старожиловой Любови Васильевне, Сухорукову Владиславу Валерьевичу, Тилюпо Карине Геннадьевне, Тилюпо Егору Геннадьевичу, Филатову Александру Васильевичу, Хорошилову Евгению Анатольевичу, Хрипункову Алексею Сергеевичу, Числовой Любови Николаевне, Шамариной (до заключения брака – Дударевой) Юлии Сергеевне, Шарапову Владимиру Петровичу о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности,

        установил:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с ОНД по г. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области была проведена проверка соблюдения ответчиками требований пожарной безопасности в торговом центре «На Неделина», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 32, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем просил обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки и приостановить деятельность торгового центра до их устранения.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Астрелин А.А. иск с учетом заявления об уменьшении предмета иска поддержал, объяснив, что большая часть нарушений, выявленных в ходе проверки, ответчиками устранены, однако до настоящего времени здание торгового центра не оборудовано системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности; тип системы оповещения и управления эвакуации не приведен в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03); не оборудованы эвакуационные выходы лестничных клеток дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; собственниками нежилых помещений не заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации с товариществом собственников недвижимости торгового центра «На Неделина» (далее по тексту – ТСН ТЦ «На Неделина»); Тилюпо Е.Г., Корчагин А.П., Дюшкин А.С., Шамарина (до заключения брака – Дударева) Ю.С., Хорошилов Е.А., Зайцев А.С., Сафина И.С. не обеспечили исправное состояние системы пожарной сигнализации в принадлежащих им помещениях; Тилюпо Е.Г. и Корчагин А.П. не обеспечили соответствие проектной документации здания торгового центра «На Неделина» нахождение под лестничным маршем принадлежащих им торговых помещений, не освободили эти помещения от горючих материалов, не оборудовали перегородки нежилых помещений со стороны лестничного марша материалами с подтвержденными показателями пожарной опасности. Просил обязать ТСН ТЦ «На Неделина» и собственников помещений в торговом центре устранить до ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения и приостановить деятельность торгового центра до устранения недостатков.

Представитель ТСН ТЦ «На Неделина» по доверенности Воронин Д.А., председатель ТСН ТЦ «На Неделина» Боровских И.Е., ответчики Бахаев В.А., Данилова И.В., Кладова Н.А., Корчагин А.П., Котов К.П., Медянская Л.Г., Попова А.М., Сигмунд Р.А., Тилюпо Е.Г., Тилюпо К.Г., представитель Хрипункова А.С., Богатиковой М.С. по доверенности Хрипункова Л.П. не оспаривали наличие и объем нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, объяснили, что большая часть недостатков устранена, недостатки, которые до настоящего времени не устранены, будут исправлены. Корчагин А.П., Тилюпо Е.Г. признали требования о возложении на них обязанности по освобождению принадлежащих им помещений от горючих материалов, оборудованию перегородок нежилых помещений со стороны лестничного марша материалами с подтвержденными показателями пожарной опасности. Ранее в ходе рассмотрения дела судом требования о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности признали собственники нежилых помещений - Бахаев В.А., Клишин А.Е., Колпаков А.В., Кутепова Т.Н., Селезнева И.В., Сигмунд Р.А., Старожилова Л.В., представитель Корниенко С.Н. – Абросимова О.Н., представитель Хрипункова А.С., Богатиковой М.С. - Хрипункова Л.П., также председатель ТСН ТЦ «На Неделина» Боровских И.Е., представитель ТСН ТЦ «На Неделина» Воронин Д.А. в части неисправности системы пожаротушения, а Скворцов Н.И. в отношении недостатков в местах общего пользования. Ответчики возражали против приостановления деятельности торгового центра до устранения нарушений требований пожарной безопасности, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.

Остальные ответчики, а также представитель третьего лица ОНД по г. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в праве обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах.

Как указано в преамбуле Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Данный закон определяет пожарную безопасность как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1).

В соответствии со ст.ст. 35, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений. Руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации при монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности объектов защиты должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам…

Поскольку отношения собственников помещений в нежилых зданиях прямо законом не урегулированы, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные правоотношения, а именно положения п. 2 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общее имущество в многоквартирном доме принадлежит членам товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> располагается нежилое здание, в котором размещен торговый центр «На Неделина», собственниками помещений в нем являются:

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО42,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО30,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО29,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО28,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО21,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО48 ФИО79

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО24,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО76,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО2,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО56,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО46,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО53,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО38,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО14,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО25,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО40,

- помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты> ФИО27,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО44,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО22,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО20,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО45,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО57 (9/38 доли), ФИО8 (9/38 доли), ФИО47 (20/38),

- помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты> ФИО11,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО41,

- помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты> ФИО9,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО50,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО6,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО51,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО5,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО39,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО23,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО55,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО31,

- помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты> ФИО34,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО26,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО36,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО32,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО1,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО37,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО48,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО80.,

- помещений с кадастровыми номерами ФИО81 ФИО43,

- помещения с кадастровым номером ФИО82 ФИО16,

- помещения с кадастровым номером ФИО83 ФИО49,

- помещения с кадастровым номером ФИО84 ФИО7,

- помещения с кадастровым номером ФИО85 ФИО58,

- помещения с кадастровым номером ФИО86 ФИО66 ФИО87

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО59 (1/2 доли), ФИО35 (? доли),

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО12,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО3,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО10,

- помещения с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО59

Также из материалов дела усматривается, что протоколом общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСН ТЦ «На Неделина», ДД.ММ.ГГГГ организация поставлена на учет в налоговом органе.

ТСН ТЦ «На Неделина» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного тем же протоколом.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Устава целью создания ТСН является совместное управление общим имуществом в ТЦ «На Неделина», осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, обеспечение благоприятных условий функционирования всех помещений, инженерных сетей и земельного участка ТЦ «На Неделина». Предметом деятельности ТСН является обеспечение совместного использования общего имущества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного состояния общего имущества; текущий и капитальный ремонт недвижимости собственников и общего имущества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества: заключение договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности и т.д.

В силу п.п. 6.1.1 и 6.1.5 Устава ТСН обязано обеспечивать выполнение требований законодательных и иных нормативных правовых актов, а также Устава товарищества; осуществлять управление общим имуществом; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества и др.

Также, в п. 3.7 Устава установлено, что собственники нежилых помещений ТЦ «На Неделина» несут бремя расходов по содержанию, ремонту общего имущества и других общих расходах в соответствии с долями участия.

Прокуратурой Советского района г. Липецка совместно с ОНД по г. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в торговом центре «На Неделина».

По результатам проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра «На Неделина»:

- в здании демонтирована порошковая система автоматического пожаротушения, водяная система автоматического пожаротушения не смонтирована (таблица А.1 СП 5.13130.2009);

- не заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации (п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- тип системы оповещения и управления эвакуации не соответствует требованиям таблицы 2 Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03);

- система пожарной сигнализации в здании не функционирует в полном объеме, а именно в ряде торговых помещений (приложение 1 к справке), расположенных с цокольного по четвертый этаж, датчики не исправны (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- на цокольном, втором, третьем и четвертом этажах отсутствуют планы эвакуации (п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода на четвертом этаже не укомплектован пожарным рукавом, ручным пожарным стволом (п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- отсутствуют двери эвакуационных выходов лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (подп. «д» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 4.3, п. 6.18*, п. 6.24* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

- в тамбуре эвакуационного выхода цокольного этажа размещены различные материалы и изделия (подп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- на дверях эвакуационных выходов в цокольном и первом этажах имеются запорные устройства, открывающиеся с использованием ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- помещение электрощитовой, расположенное в цокольном этаже, не выделено противопожарной перегородкой с установкой двери в проеме с нормативным пределом огнестойкости (п.п. 7.4, 5.14, таблица 2 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

- допущено изменение объемно-планировочных решений без проекта (п. 4.3 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»)

- в водомерном узле допускается размещение горючих материалов (п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- противодымная вентиляция в цокольном этаже неисправна (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- доступ к пожарному крану, расположенному в цокольном этаже ограничен стеллажами антикварной лавки (п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- электропроводка проложена по временной схеме (бутик «Бонго-Бонго», «Гэлка») (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- светильники эвакуационного освещения не обозначены соответствующими указателями (п.п.7.74, 7.78 СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение").

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики ссылались на устранение выявленных недостатков.

Прокурор подтвердил, что часть нарушений пожарной безопасности в торговом центре устранена, однако до настоящего времени здание торгового центра не оборудовано системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности; тип системы оповещения и управления эвакуации не приведен в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03); не оборудованы эвакуационные выходы лестничных клеток дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; система пожарной сигнализации не функционирует в помещении № (собственник ФИО12), помещении № (собственник ФИО32), помещении № (собственник ФИО38), помещении № (собственник ФИО20), помещении № (собственник ФИО60), помещении № № (собственник ФИО57), помещении № (собственник ФИО40), помещении № (собственник ФИО28); собственниками нежилых помещений не заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации с ТСН ТЦ «На Неделина»; ФИО12 и ФИО32 не обеспечили соответствие проектной документации здания торгового центра «На Неделина» нахождение под лестничным маршем принадлежащих им торговых помещений, не освободили эти помещения от горючих материалов, не оборудовали перегородки нежилых помещений со стороны лестничного марша материалами с подтвержденными показателями пожарной опасности.

Доказательств устранения вышеперечисленных недостатков ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчиков о наличии в здании водяной системы пожаротушения также являются голословными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные прокурором (за исключением возложение обязанности на собственников торговых помещений заключить договор с ТСН ТЦ «На Неделина»), подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что, ответчики (как собственники нежилых помещений и общего имущества, так и ТСН ТЦ «На Неделина») не обеспечили надлежащее состояние торгового центра противопожарным требованиям. Также суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, недостатки были выявлены изначально в феврале 2019 года и на момент принятия решения по данному спору ДД.ММ.ГГГГ не устранены, угроза жизни и здоровью людей сохраняется, а потому суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по совершению указанных действий. С учетом характера спора, срок устранения недостатков, заявленный процессуальным истцом, – до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и достаточным для приведения здания торгового центра в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Обязанность по оборудованию здания системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности, приведению типа системы оповещения и управления эвакуации в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03), оборудованию эвакуационных выходов лестничных клеток дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, с учетом положений ст.ст. 210, 249, 123.12, 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает на собственников торговых площадей и на ТСН ТЦ «На Неделина». При распределении обязательств суд учитывает, что согласно Уставу ТСН обязано обеспечивать надлежащее техническое, противопожарное состояние общего имущества торгового центра; система противопожарной защиты здания является общим имуществом. На ФИО12, ФИО32, ФИО38, ФИО20, ФИО60, ФИО57, ФИО40, ФИО28 суд также возлагает обязанность обеспечить пожарную безопасность в принадлежащих им нежилых помещениях.

Суд не усматривает оснований для возложения на собственников нежилых помещений обязанность заключить договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации с ТСН ТЦ «На Неделина», поскольку ТСН не является специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление такого вида деятельности. Кроме этого, законом не установлена такая обязанность для собственников.

Прокурором заявлены требования о приостановлении деятельности по организации деятельности торгового центра «На Неделина» до устранения нарушений требований пожарной безопасности. Суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Приостановление судом деятельности может иметь место в случаях, когда существует реальная возможность ее применить, в результате чего опасность причинения вреда будет исключена или наступление отрицательных последствий будет сведено к разумному минимуму.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необходимости запретить деятельность торгового центра до приведения системы автоматического пожаротушения, системы оповещения и управления эвакуации, устройства эвакуационных путей в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Такой мерой наступление отрицательных последствий будет сведено к разумному минимуму. На настоящий момент с учетом площади торгового центра деятельность торгового центра представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей; угроза возникновения пожара не исключается.

При этом, суд также придает особое значение периоду времени, прошедшему с момента проверки и до настоящего времени, длительность которого (более 7 месяцев) свидетельствует о нежелании ответчиков приводить объект массового посещения в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить на товарищество собственников недвижимости торгового центра «На Неделина», Алексеева Эдуарда Михайловича, Батракову Людмилу Юрьевну, Бахаева Владимира Александровича, Беклемищева Дмитрия Ивановича, Богатикову Марию Сергеевну, Вовк Сергея Ивановича, Вострикову Елену Михайловну, Данилову Ирину Владимировну, Двуреченскую Оксану Анатольевну, Дубинюк Василия Ивановича, Дюшкина Александра Сергеевича, Жиглова Андрея Анатольевича, Зайцева Александра Сергеевича, Иноземцева Алексея Вячеславовича, Кладову Нину Александровну, Клишина Александра Евгеньевича, Кожевникова Леонида Алексеевича, Колпакова Александра Павловича, Колпакову Раису Александровну, Корниенко Светлану Николаевну, Коростина Сергея Михайловича, Корчагина Александра Петровича, Котова Константина Петровича, Котюкову Ирину Викторовну, Кретова Романа Сергеевича, Куличкову Юлию Михайловну, Курганова Юрия Алексеевича, Кутепову Татьяну Николаевну, Ларина Михаила Игоревича, Манаенкову Ирину Анатольевну, Медянскую Ларису Григорьевну, Назарова Станислава Юрьевича, Никифорова Богдана Александровича, Никифорова Константина Сергеевича, Перову Татьяну Ивановну, Попову Антонину Михайловну, Рогатовских Зинаиду Федоровну, Романова Юрия Ивановича, Рябову Валентину Александровну, Самохину Валентину Алексеевну, Сафину Ирину Сергеевну, Селезневу Ирину Владиславовну, Сигмунд Раису Александровну, Скворцова Николая Ивановича, Старожилову Любовь Васильевну, Сухорукова Владислава Валерьевича, Тилюпо Карину Геннадьевну, Тилюпо Егора Геннадьевича, Филатова Александра Васильевича, Хорошилова Евгения Анатольевича, Хрипункова Алексея Сергеевича, Числову Любовь Николаевну, Шамарину (до заключения брака – Дудареву) Юлию Сергеевну, Шарапова Владимира Петровича обязанность в срок до 30 ноября 2019 года устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра «На Неделина», расположенном по адресу: <адрес>:

- оборудовать здание системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности;

- привести тип системы оповещения и управления эвакуации в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323;

- оборудовать эвакуационные выходы лестничных клеток дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

Возложить на ФИО38 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №, расположенном в торговом центре «На Неделина» по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО40 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №, расположенном в торговом центре «На Неделина» по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО32 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соответствие проектной документации здания торгового центра «На Неделина» по адресу: <адрес> нахождение под лестничным маршем торгового помещения №; освободить нежилое помещение №, расположенное под лестничным маршем, от всех горючих материалов и не допускать их хранение в дальнейшем; оборудовать перегородки нежилого помещения № со стороны лестничного марша материалами с подтвержденными показателями пожарной опасности; обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №.

Возложить на ФИО28 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №, расположенном в торговом центре «На Неделина» по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО12 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соответствие проектной документации здания торгового центра «На Неделина» по адресу: <адрес> нахождение под лестничным маршем торгового помещения №; освободить нежилое помещение №, расположенное под лестничным маршем, от всех горючих материалов и не допускать их хранение в дальнейшем; оборудовать перегородки нежилого помещения № со стороны лестничного марша материалами с подтвержденными показателями пожарной опасности; обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №.

Возложить на ФИО57 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении № «б», расположенном в торговом центре «На Неделина» по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО60 (до заключения брака – Дудареву) ФИО60 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации в нежилом помещении №, расположенном в торговом центре «На Неделина» по адресу: <адрес>.

Деятельность торгового центра «На Неделина» по адресу: <адрес> запретить до оборудования его системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности, приведения типа системы оповещения и управления эвакуации в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323, оборудования эвакуационных выходов лестничных клеток дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года.