Решение от 31.01.2024 по делу № 2-175/2024 (2-3220/2023;) от 11.10.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-175/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Колесниковой Е.Э. и Колесниковой К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колесникова С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2022 г.: 29713 рублей 85 копеек - основной долг, 13668 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 12141 рубль 27 копеек – проценты за просрочку.

В исковом заявлении указано, что 14.02.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и Колесниковым С.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 30000 рублей, сроком возврат до 16.05.2022 г. с уплатой процентов 1 % годовых. За нарушение срока внесения очередного платежа установлена неустойка в определенном в договоре размере. Заемщик Колесников С.А. умер 30.06.2022 г., не успев выплатить задолженность. 09.09.2023 г. права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО «ЦФК». По состоянию на 09.09.2023 г. размер задолженности составляет: 29713 рублей 85 копеек - основной долг, 13668 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 12141 рубль 27 копеек – проценты за просрочку.

Определением суда от 13.12.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Колесникова С.А. на Колесникову Е.Э. и Колесникову К.С. в порядке ст. 41 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что Колесников С.А. являлся ее супругом, после его смерти она наследство не принимала, зарегистрирована и проживает в квартире умершего мужа по адресу: <адрес>, по настоящее время. Указанное жилое помещение было приватизировано Колесниковым С.А., Колесникова Е.Э. в приватизации не участвовала в пользу супруга Колесникова С.А. Регистрация по месту жительства и проживание в квартире, принадлежащей Колесникову С.А., не свидетельствует о принятии Колесниковой Е.Э. наследства после смерти Колесникова С.А. Жилым помещением Колесникова Е.Э. пользуется на основании бессрочного права пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ, оплачивает на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ свои обязанности, оплачивается коммунальные платежи.

Ответчик Колесникова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что Колесников С.А. являлся ее отцом, после его смерти наследство она не принимала, в квартире, принадлежащей на праве собственности Колесникову С.А., на момент его смерти не проживала, с 2013 года работает и проживает в <адрес>, что подтверждается справкой с места работы, договорами найма жилого помещения. После смерти Колесникова С.А. не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства или намерении принять наследство: не оплачивала коммунальные платежи и прочие эксплуатационные услуги по квартире, не распоряжалась вещами отца, не производила никаких улучшений в квартире.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14.02.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и Колесниковым С.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 30000 рублей, сроком возврат до 16.05.2022 г. с уплатой процентов 1 % годовых. За нарушение срока внесения очередного платежа установлена неустойка в определенном в договоре размере.

Заемщик Колесников С.А. умер 30.06.2022 г., не успев выплатить задолженность. 09.09.2023 г. права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО «ЦФК».

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГКРФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п.п. 1,2,4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Колесникова С.А. наследственное дело не заводилось.

Как следует из выписки из домовой книги, на момент смерти Колесников С.А. проживал вместе с супругой Колесниковой Е.Э. и дочерью Колесниковой К.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое на праве собственности принадлежит умершему.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком Колесниковой К.С. документов, с 11.03.2013 г. по настоящее время Колесникова К.С. работает <данные изъяты>. Как следует из договоров найма жилого помещения от 19.11.2021 г. и от 19.10.2022 г., Колесникова К.С. на момент открытия наследства до настоящего времени проживает в <адрес>.

Таким образом, ответчик Колесникова К.С. (дочь умершего) никаких действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти Колесникова С.А., не предприняла, то есть фактически наследство не приняла. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Колесниковой К.С. задолженности не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Колесникова Е.Э., супруга умершего Колесникова С.А., с момента открытия наследства по настоящее время продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Колесникову С.А., оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.

Доводы ответчика о том, что Колесникова Е.Э. пользуется указанным жилым помещением бессрочно в виду отказа от приватизации указанного жилого помещения основаны на неверном толковании ответчиком правовых норм. Колесникова Е.Э. является наследником первой очереди Колесникова С.А., продолжает пользоваться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности умершему, несет бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Колесникова С.А.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к Колесниковой Е.Э. как наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 09.09.2023 г. размер задолженности составляет: 29713 рублей 85 копеек - основной долг, 13668 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 12141 рубль 27 копеек – проценты за просрочку.

Вместе с тем, из разъяснений абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен с Колесниковым С.А. 14.02.2022 г. сроком до 16.05.2022 г. Не исполнив свои обязательства по договору займа, Колесников С.А. умер 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 12 договора займа от 14.02.2022 г., за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, оснований для начисления процентов в порядке п. 1 ст. 401 ГК РФ в период с 30.06.2022 г. по 30.12.2022 не имелось. Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа может быть взыскана за период с 17.05.2022 г. по 29.06.2022 г. (44 дня) и за период с 331.12.2022 г. по 09.09.2023 г. (252 дня).

С ответчика Колесниковой Е.Э. подлежит взысканию 29713 рублей 85 копеек - основной долг, 13668 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 4819 рублей 34 копейки – проценты за просрочку ((29713,85 * 20% / 365 * 44) +(29713,85 * 20% / 365 * 252).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к Колесниковой Е.Э. как единственному наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 29713 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 13668 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4819 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1646 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░