Решение по делу № 33-8652/2024 от 15.04.2024

Судья Султанова И.М.           УИД № 16RS0049-01-2023-002256-49

                                                                дело № 2-3261/2023

                                                            дело № 33-8652/2024

                                                            учет № 126г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Кутнаевой Р.Р., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО12, ФИО17, жилищно – строительного кооператива «Камчатка» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования    ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4 к ФИО12, ФИО5, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК    удовлетворить.

Признать недействительными Решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом .... от <дата>.

Признать Протокол .... заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> недействительным.

Признать Протокол .... заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустакова Д.Р., Терешонок Г.В., Смирнова Ю.В., Садыков А.С., Шмагина Л.В., Жилина С.С., Молдавских И.А., Решоткина Я.И., Егоров Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Галиуллиной И.В., ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК.

В обоснование своего иска истцы указали, что по инициативе членов ЖСК «Камчатка» <дата> проведено внеочередное общее собрание. <дата> в 20 часов 00 минут проведена очная часть внеочередного общего собрания, с 05 января 2023 года по 15 января 2023 года проведено заочное голосование по повестке дня. По итогам голосования проведено два заседания членов правления.

В результате проведения данных мероприятий полностью сменилось предыдущее правление ЖСК «Камчатка», председатель ЖСК «Камчатка», изменен Устав. Истцы считают, что принятые решения на данных собраниях незаконны по следующим основаниям.

В настоящее время не представлены протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» и все приложения к протоколу, решения каждого члена ЖСК в МКД и список членов ЖСК, принявших участие в очно-заочном голосовании.

26 января 2023 года истцами в адрес Софроновой Р.И. (председатель собрания <дата>) и Галиуллиной И.В. (член правления) направлены запросы с требованием предоставить документы для ознакомления, однако они представлены не были.

Как следует из выписки из протокола собрания, на собрание созвано по требованию не менее 1/3 членов кооператива, следовательно, по мнению истцов, кворум отсутствует и оснований для проведения собрания не имеется.

Кроме того, председатель Мустакова Д.Р. требовала переноса проведения данного собрания с даты, в которую многие члены ЖСК отсутствовали. Истцы считают, что проведение собрания 05 января 2023 года является незаконным со стороны ответчиков.

Также установлено, что на 01 января 2023 года в реестре ЖСК «Камчатка» находится 40 членов кооператива. При квартирном обходе выяснилось, что 19 членов кооператива участия в голосовании не принимали, всего проголосовало 21 человек, из них 4 человека проголосовало против.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Устава ЖСК «Камчатка», Решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствующих на таком общем собрании. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией и реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива.

По мнению истцов, в решениях по вопросам повестки внеочередного собрания вопросы сформулированы некорректно, в пункте 2, где разрешается вопрос об утверждении реестра членов ЖСК «Камчатка» не содержится перечень предлагаемых кандидатур, кроме того по запросу истцов, ответчиками он не представлялся.

В пункте 6, не указано, какие изменения необходимо внести в устав ЖСК «Камчатка».

После проведения спорного собрания и принятия решений на собрании правления с учетом нововведений в устав, были исключены из членов ЖСК действующие члены правления, заменен председатель. Изменения зарегистрированы в налоговом органе при отсутствии оригиналов учредительных документов, печати, в связи с чем, истцами по данному факту подано заявление в полицию.

В связи с вышеизложенным, истцы просили признать решение внеочередного    общего    собрания    собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенное в очно-заочной форме с <дата> по <дата> недействительным; признать протокол 1/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> недействительным; признать протокол 2/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> недействительным.

Протокольным определением суда в качестве соистца привлечена ФИО4, в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Истцы Мустакова Д.Р., Терешонок Г.В., Садыков А.С., Егоров Г.В., Шмагина Л.В., представитель истцов Мустаковой Д.Р., Терешенок Г.В. представитель истца Биктимировой А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Софронова Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчиков Галиуллиной И.В. и ЖСК «Камчатка» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд первой инстанции, удовлетворив иск, постановил решение в приведенной выше формулировке.

Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

Исковые требования ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4 к ФИО16 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом .... от <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4 к ФИО16 о признании недействительными протоколов членов правления ЖСК отказать.

В апелляционной жалобе Галиуллина И.В., Сафронова Р.И., жилищно – строительный кооператив «Камчатка» просят отменить решение суда, считают, что суд не учел, что оспариваемое общее собрание членов ЖСК от <дата> проводилось по инициативе 23 членов ЖСК, что составляет не менее 1/3 членов ЖСК «Камчатка». Суд при рассмотрении дела, также не привлек к участию в деле в качестве ответчиков 20 инициаторов общего собрания, чьи права затрагиваются требованиями истцов. Также по мнению апеллянтов, оспариваемое общее собрание членов ЖСК проведено в соответствии с требованиями статей 45-48 Жилищного Кодекса Российской Федерации, и устава ЖСК «Камчатка», порядок созыва и проведения собрания инициаторами соблюден, кворум имеется, в связи с чем, оснований применять статьи 181.4, 184.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется. По всем вопросам повестки дня приняты решения, в зависимости от вопросов проголосовали от 62,07 % до 75,86 % голосов, при минимальном пороге более половины членов ЖСК, что полностью соответствует пункту 4.2.2. устава ЖСК «Камчатка», что подтверждается счетной комиссией. Результаты голосования были размещены в местах общего пользования для ознакомления. Суд первой инстанции не учел, что Софронова Р.И., Галиуллин И.И., Галиуллина И.В. являются членами ЖСК с 1994 года, что подтверждается письменными доказательствами, а именно справкой ЖСК «Камчатка» от <дата> ...., реестром членов ЖСК «Камчатка» за подписью председателя ЖСК «Камчатка» Терешонок Г.В., кроме того Софронова (Галиуллина) Р.И. в 2010-2014 годах являлась членом правления ЖСК «Камчатка», в 2016 года членом ревизионной комиссии ЖСК «Камчатка». Суд также не учел пункт 8 устава ЖСК «Камчатка» в редакции от <дата>, действующий на дату принятия в члены Галиуллину И.В., Софронову (Галиуллину) Р.И., Галиуллина И.И., согласно которому указано, что каждый собственник имущества в границах комплекса, является членом жилищно-строительного кооператива. Апеллянты обращают внимание, что в период с 29 мая 2022 года по 1 января 2023 года общих собраний членов ЖСК «Камчатка» не проводилось, в связи с чем, имеются противоречия в реестрах. В связи с конфликтной ситуацией между предыдущими председателями правления ЖСК «Камчатка», Мустакова Д.Р. не имея правовых оснований не включила в реестр членов ЖСК «Камчатка» Софронову Р.И., Галиуллину И.В., Галиуллина И.И., предоставив суду недостоверный реестр членов ЖСК «Камчатка» по состоянию на 1 января 2023 года, противоречащий реестру на 29 мая 2022 года.

В суде апелляционной инстанции принимали участие представитель ответчиков ЖСК «Камчатка», Галиуллиной И.В. - Романейко И.В., ответчик Софронова Р.И., ответчик Галиуллина И.В., просившие жалобу удовлетворить, представитель истцов Мустаковой Д.Р., Терешонок Г.В. - Рафикова А.Д., просившая жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Учитывая, что участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что истцы Мустакова Д.Р., Терешонок Г.В., Смирнова Ю.В., Садыков А.С., Егоров Г.В., Шмагина Л.В., Жилина С.С., Молдавских И.А., Решоткина Я.И., Биктимерова А.Р. являются собственниками жилых помещений в <адрес>.

В данном доме создано ЖСК «Камчатка», и дом управляется данным кооперативом.

Истцы являются собственниками и членами кооператива.

Из представленного Протокола .... Внеочередного общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от <дата>, следует, что голосование проводилось в период с <дата> по <дата>. Очная часть состоялась <дата> в 20:00 часов, заочная часть собрания состоялась в период с 20:00 часов <дата> по 20:00 часов <дата>.

На дату проведения общего собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес> состав ЖСК «Камчатка» входит 44 человека, что составляет 100% голосов; реестр членов ЖСК «Камчатка» прилагается (Приложение .... к Протоколу).

Сведения о лицах, присутствующих на очном этапе общего собрания: на очной части собрания присутствовали члены ЖСК «Камчатка» в количестве 9 человек; список присутствующих прилагается (Приложение .... к Протоколу).

Всего в общем собрании приняли участие члены ЖСК «Камчатка» в количестве 29 человек, что составляет 65.91% голосов.

Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

В соответствии с данным протоколом на повестку дня определены следующие вопросы:

1. Выбор председателя, секретаря и счетной комиссии собрания,

2. Утверждение реестра членов ЖСК «Камчатка» на <дата>,

3. Утверждение нового состава Правления ЖСК,

4. Утверждение нового состава ревизионной комиссии ЖСК,

5. Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК,

6. Внесение изменений в Устав,

7. Расторжение договора с ООО «Миллениум»,

8. Расторжение договора с ПАО «Таттелеком»,

9. Определение места хранения документов по проведению внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка».

В судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного решения общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата>:

1. избрана председателем общего собрания Софронова Р.И., собственник <адрес>, секретарем собрания ФИО16, собственник <адрес>, на которых возложена обязанность счетной комиссии общего собрания;

2. утвержден реестр членов ЖСК «Камчатка» на <дата>;

3. утвержден новый состав Правления ЖСК «Камчатка»;

4. утвержден новый состав ревизионной комиссии;

5. утверждено проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Камчатка» за период с <дата> по <дата>;

6. принято решение о внесении изменений в Устав ЖСК «Камчатка» - утвержден Устав в новой редакции;

7. принято решение о расторжении договора с ООО «Миллениум»;

8. принято решение о расторжении договора с ПАО «Таттелеком»;

9. определено место хранения документов по проведению внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» по адресу: <адрес> <адрес>.

Из представленного Протокола .... заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> следует, что в заседании участвовали Саттаров Ф.Р., Нагайцева Т.Ф., Галиуллина И.В., Устинов Н.Е., Галиуллин И.И., Филатова И.Г., Мустакова Д.Р.

В соответствии с данным протоколом на повестку дня определены следующие вопросы:

Избрание председателя, секретаря заседания правления.

выборы председателя правления ЖСК «Камчатка»

По итогам голосования были приняты решения:

1. Избрать председателем собрания Галиуллина И.И., секретарем собрания Саттарову Ф.Р.

2. Выбрать председателя правления ЖСК «Камчатка» Галиуллина И.И., которому до 25 января 2023 года предыдущий председатель Мустакова Д.Р. обязана передать по акту приема-передачи всю документацию, учредительные документы, печать, ключи, технику, оборудование и инвентарь, отчитаться в письменном виде о наличии и сумме кредиторской и дебиторской задолженности ЖСК, остатков на всех банковских счетах ЖСК на момент передачи дел с отражением в акте-приема передачи всех документов, любых материалов, оборудования, имущества и денежных средств.

Из представленного Протокола .... заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> следует, что в заседании участвовали Саттаров Ф.Р., Нагайцева Т.Ф., Галиуллина И.В., Устинов Н.Е., Галиуллин И.И.,                Филатова И.Г.

Кворум имеется. Заседание правления правомочно принимать вопросы по повестке дня.

В соответствии с данным протоколом на повестку дня определены следующие вопросы:

    Избрание председателя, секретаря заседания правления.

    Прекращение членства в ЖСК.

    Прекращение членства в Правлении.

    Актуализация реестра собственников.

    Расторжение договора с ООО Миллениум.

        Оповещение всех контрагентов и жилищных органов власти о смене председателя ЖСК.

    Проведение переговоров с поставщиками и подрядчиками по вопросу погашения долгов перед ними.

    Уведомление ФИО11 о снятия с занимаемой должности в связи с неизбранием на должность.

    По итогам голосования были приняты решения:

    1. избрать председателем собрания ФИО13, секретарем собрания ФИО31

    2. согласно пункта 4.4. Устава ЖСК, в редакции от <дата>: «Членство в ЖСК прекращается в случае: прекращения либо отсутствия права собственности на помещение в многоквартирном доме». Исходя из этого, согласно Устава ЖСК прекращается членство в ЖСК, ввиду отсутствия права собственности в многоквартирном <адрес>, следующих граждан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10.

    Голосование по данному вопросу не требуется, так как событие наступает исходя из норм пункта 4.4. Устава ЖСК «Камчатка» при имеющихся основаниях для прекращения членства в ЖСК.

    3. согласно пункта 5.2.1. Устава ЖСК, в редакции от <дата>: «Членами правления ЖСК (в том числе председателем ЖСК), членом ревизионной комиссии (ревизором) ЖСК могут быть только члены ЖСК». Исходя из вышеизложенного, ФИО11 не является членом-ЖСК, а значит, не может входить в состав Правления ЖСК.

    Голосование по данному вопросу не требуется, так как событие наступает исходя из норм пункта 5.2.1. Устава ЖСК «Камчатка» при имеющихся основаниях для прекращения членства в Правления ЖСК.

    4. заказать и составить актуальный реестр собственников <адрес>, актуализировать реестр членов ЖСК, исходя из наличия документов, подтверждающих право собственности на жилые и нежилые помещения.

    5. вопрос по расторжению договора с ООО «Миллениум» отложить до момента подведения итогов по результатам ревизии и наличия технической возможности.

    6. оповестить всех поставщиков и подрядчиков, а также государственные и муниципальные органы власти и жилищные органы об избрании и назначении на должность нового председателя ЖСК ФИО13. При необходимости составить и передать письмо о дальнейшем взаимодействии только с председателем ЖСК Галиуллиным И.И. и уполномоченным лицом ЖСК - Софроновой Р.И. с указанием контактных телефонов.

    7. предложено провести переговоры с поставщиками и подрядчиками по вопросу погашения долгов перед ними, запросить у них акты сверки за 2022 год и сумму долга на текущий период.

    8. письменно уведомить Мустакову Д.Р. о прекращении трудового договора в связи с неизбранием на должность.

Согласно представленному Председателем правления ЖСК «Камчатка» на момент проведения оспариваемого решения Мустаковой Д.Р. реестру членов ЖСК «Камчатка», количество членов ЖСК «Камчатка» по состоянию на <дата> равно 40.

Из данного Реестра членов ЖСК «Камчатка» усматривается, что из 23-ти членов ЖСК- инициаторов проведения оспариваемого общего собрания ЖСК «Камчатка», 6 собственников помещений - ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 и ФИО15 не являются членами ЖСК.

Кроме того, из Протокола .... Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» от <дата> усматривается, что Председателем собрания избрана ФИО5, секретарем собрания избрана- ФИО16, не являющиеся членами ЖСК «Камчатка».

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что собрание проведено и решение подписано собственниками жилых помещений в данном доме, не являющимися членами ЖСК «Камчатка», которое привело к незаконной смене руководства ЖСК, а именно, к избранию новых членов Правления ЖСК, не являющихся членами ЖСК, что противоречит действующему законодательству и действующему Уставу ЖСК. Также суд первой инстанции указал, что избранная секретарем собрания Саттарова Н.А., не имела право от своего имени выступать в данных правоотношениях, поскольку собственником квартиры .... членом ЖСК, являлась ни она, а ее сын - Саттаров Ф.Р.

Данные выводы суда являются правильным.

Поскольку оспариваемое решение собрания было проведено и подписано лицами, не имеющими полномочия на проведение данного собрания, суд обоснованно признал его недействительным.

Эти правоотношения сторон судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, Софронова Р.И., Галиуллина И.В., Галиуллин И.И. с 1994 года являются членами ЖСК «Камчатка», о чем свидетельствует Справка ЖСК от <дата>, со ссылкой на пункт 8 устава ЖСК «Камчатка» в редакции от <дата>, действующий на дату принятия в члены Галиуллину И.В., Софронову (Галиуллину) Р.И., Галиуллина И.И., согласно которому указано, что каждый собственник имущества в границах комплекса, является членом жилищно-строительного кооператива, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в 1994 году Софронова Р.И. и Галиуллин И.И. были несовершеннолетнем возрасте, а в силу статьи 113 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в действующей редакции в 1994 году, истцы не могли быть приняты в члены ЖСК, так как в члены ЖСК могли быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста. Решения о принятии Галиуллиной И.В. в члены ЖСК также не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм жилищного и гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиуллиной Ирины Владимировны, Сафроновой Ринаты Илшатовны, жилищно – строительного кооператива «Камчатка» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи