Решение от 01.02.2021 по делу № 2-521/2021 (2-3640/2020;) от 24.08.2020

УИД: 78RS0№ 0-91

2–521/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2021 года гражданское дело № 2–521/21 по иску Петуховой Г.С. к Исмаилову Д.Б.оглы о недопустимости злоупотребления правом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петухова Г.С. обратилась в суд с иском к Исмаилову Д.Б.о, просила признать действия Исмаилова Д.Б.о. по получению исполнительного листа злоупотреблением правом, запретить ответчику предъявлять исполнительный лист ФС № 0 от 00.00.0000 к исполнению без предоставления документов, свидетельствующих об оплате услуг экспертов в области искусства, для составления описи наследственного имущества.

В обоснование иска Петухова Г.С. указывала, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому истец должен предоставить доступ нотариусу в жилое помещение по месту открытия наследства после смерти 00.00.0000 Исмаилова Б.Ю., расположенное по адресу: ... для составления описи имущества, составляющего наследственную массу наследодателя Исмаилова Б.Ю.о., для целей ведения наследственного дела. Вместе с тем, при обращении к нотариусу истцу было сообщено, что для составления такого рода описи необходимо привлечение экспертов. Нотариус уведомил об этом ответчик и предложил ему оплатить услуги экспертов. Ответчик требования нотариуса не выполнил. 24.01.2020 ответчик получил исполнительный лист и подал его к исполнению.

В судебное заседание 01.02.2021 истец не явился, в суд поступило свидетельство о ее смерти и ходатайство о приостановлении производства по делу от дочери истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Рассматриваемый иск направлен в суд посредством почтового отправления 19.02.2019, поступил в адрес суда 27.02.2019.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение правопреемства не допускает, оснований для приостановления производства по делу у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку истец Петухова Г.С. умерла, спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–521/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: