Решение от 30.08.2022 по делу № 1-92/2022 от 28.01.2022

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 30 августа 2022 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Рудого Н.С., Слободянник О.П.,

подсудимого Ширяева В.В. и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Ширяева Вадима Владимировича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов до 20 часов 23.02.2021, Ширяев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, зная о том, что в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), являющейся жилищем ранее ему знакомого Потерпевший №1, доступ к которой ему запрещён и, последний отсутствует в своём жилище, достоверно зная, что в данной квартире имеется ценное имущество и, осознавая, что оно ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Ширяев В.В. в период времени с 08 часов до 20 часов 23.02.2021, прибыл к (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал замок входной двери указанной выше квартиры и вошёл внутрь, тем самым незаконно проник в неё, откуда забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым похитив его, а именно:

сумку спортивную, с боковыми передними карманами на застёжке-молнии, изготовленную из полиэстера, стоимостью 931 рубль;

наушники проводные на молнии, разъемом 3,5 мм, стоимостью 235 рублей;

цепочку шейную массой 15,63 грамма с панцирным плетением звеньев и замковым механизмом типа карабин, наибольшей длиной 570 мм, изготовленную из неферромагнитного сплава серебра и меди, по качественному и количественному составу, соответствующего 925 стандартной пробе серебра, стоимостью 2574 рубля;

подвеску в виде креста массой 6,95 грамма, на лицевой части которой установлены четыре вставки из ограненного прозрачного бесцветного материала, максимальными размерами 34,3 X 49,3 мм, изготовленную из неферромагнитного сплава серебра и меди, по качественному и количественному составу, соответствующему 925 стандартной пробе серебра, стоимостью 1145 рублей;

два тюбика геля для бритья «Nivea», ёмкостью 100 мл, куртку демисезонную зеленого цвета «T8HMODERN URBAN MEAN», две зубные щетки «Colgate», стойкую крем-краску для волос «Pallete» чёрного цвета, варежки вязанные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,

а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4885 рублей.

С похищенным имуществом Ширяев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ширяев В.В. виновность в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Ширяева В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, помимо признания подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Ширяева В.В., данныеми на предварительном следствии (т. 1 л.д. 174-178, 199-200), в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 23.02.2021 примерно в 12 часов он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен). Был в состоянии алкогольного опьянения. Ему захотелось подшутить над своим соседом Потерпевший №1 из (адрес обезличен), так как он накануне отказался с ним распивать спиртное. Для этого он взял дрель, с её помощью высверлил врезной замок, открыл дверь, прошёл в квартиру. Там никого не было, он решил забрать спортивную сумку, которая лежала в зале. В сумку он положил гель для бритья, который стоял на полке шкафа, забрал сумку к себе домой. Сумку не открывал. Потом он ушёл на улицу, провёл время в пивных заведениях, вернулся домой примерно 24.02.2021 в 03 часа, и сразу уснул. Примерно в 11 часов в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции. В ходе разговора он признался им в совершении хищения имущества Потерпевший №1 и выдал сумку последнего.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ширяева В.В. с фототаблицей (т. 1 л.д. 182-188), согласно которому Ширяев В.В. указал на (адрес обезличен), и пояснил, что 23.02.2021 в 12 часов он высверлил при помощи дрели замок входной двери, вошёл в квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО5

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 52-55, 83-87, 167-169) потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в период времени с 01.02.2021 до 18.11.2021 он арендовал квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), проживал Ширяев В.В., который регулярно злоупотреблял спиртными напитками, предлагал выпить с ним, но он всегда отказывался. 23.02.2021 в 08 часов он ушёл на работу, закрыл дверь на ключ. В 20 часов вернулся домой с работы, попытался открыть дверь ключом, при этом замок вывалился из двери. В квартире он увидел, что его личные вещи разбросаны, двери шкафа открыты, отсутствует 2 флакона геля для бритья «Нивея», покрывало и одеяло валялись на полу. Он понял, что кто-то был в квартире без его ведома и согласия. Осмотрев квартиру, он обнаружил пропажу своей спортивной сумки с вещами. Помимо вещей, не представляющих для него ценности, в сумке находились наушники проводные на молнии, серебряная цепочка с серебряным крестиком. Обнаружив пропажу своего имущества, он позвонил хозяину квартиры Свидетель №1, объяснил ситуацию. Тот сказал, что в квартире не был. На следующее утро он приехал и вызвал полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу совершил его сосед, Ширяев В.В., который во всём признался, сказав, что хотел пошутить, а потом вернуть сумку. Пояснил, что дверной замок высверлил дрелью. Ширяев В.В. выдал сотрудникам полиции похищенное имущество.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и предварительном следствии (т. 1 л.д. 104-106) свидетеля ФИО6, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. 24.02.2021 состоял на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. По указанию дежурного в составе СОГ выдвинулся по сообщению о совершенном преступлении, поступившему по телефону в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Орлу о том, что по адресу: (адрес обезличен) повреждён замок входной двери. Прибыв по адресу, их встретил заявитель - Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые пояснили, что неизвестный повредил замок входной двери квартиры, после чего похитил имущество, проживавшего в данной квартире Потерпевший №1 Осмотрев дверь, он увидел, что замок был высверлен. Потерпевший №1 пояснил, что ушёл из квартиры в 23.02.2021 в 08 часов, вернулся в 20 часов, обнаружил взломанную дверь, беспорядок в квартире и отсутствие своей спортивной сумки с вещами. Он рассказал о проживающем рядом Ширяеве В.В., который злоупотребляет спиртными напитками, и часто нарушает общественный порядок, вследствие чего было принято решение побеседовать с данным лицом. Позвонив в дверь (адрес обезличен), её отрыл сам Ширяев В.В. В ходе беседы с последним, он обратил внимание на спортивную сумку, стоящую на полу в квартире. Ширяев В.В. сказал, что не знает, чья это сумка, поскольку накануне злоупотреблял спиртными напитками, и ничего не помнит. Потерпевший №1, увидев данную сумку, опознал её как свою собственную. Внутри неё лежали вещи, которые и были похищены у потерпевшего. Возле входной двери в квартиру Ширяева В.В., была обнаружена дрель с уставленным сверлом, на котором были остатки металлической стружки.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 100-102) свидетеля Свидетель №1 о том, что ему принадлежит квартира по адресу: (адрес обезличен). В период времени с 01.02.2021 до 18.01.2022 арендовал данную квартиру, Потерпевший №1 23.02.2021 вечером Потерпевший №1 ему позвонил и спросил, не был ли он в квартире. При этом пояснил, что порядок в квартире нарушен и пропали его вещи. Он ответил, что в квартире не был. Утром следующего дня он приехал в квартиру, вызвал полицию. Он обратил внимание на то, что замок входной двери был спилен. Полицейские прибыли, опросили его и Потерпевший №1, тот перечислил им вещи, которые у него были похищены вместе с сумкой, рассказал о своём соседе, из комнаты напротив, который нарушает общественный порядок и злоупотребляет спиртными напитками. Полицейские позвонили ему в дверь, чтобы побеседовать насчёт кражи. Ширяев В.В. сам открыл дверь, у него в квартире была сумка, которую Потерпевший №1 опознал как свою. Ширяев В.В. признался, что это он высверлил замок, забрал сумку. Сумку отдали Потерпевший №1, потом они все вместе поехали в полицию.

Показаниями в суде специалиста ФИО7 о том, что он работает в должности старшего эксперта ЭКО УМВД России по Заводскому району г. Орла. 24.02.2021 он осуществлял выезд в составе СОГ по факту проникновения в жилище и хищении имущества гражданина Потерпевший №1 В ходе выезда осматривались две квартиры: квартира, расположенная по адресу: г(адрес обезличен), откуда было совершено хищение имущества, и (адрес обезличен) по тому же адресу, где было найдено похищенное имущество. В спальне на тумбочке был обнаружен гель для бритья «Nivea», который был похищен у Потерпевший №1 На нём был обнаружен отпечаток пальца, который был перенесён на дактилоплёнку. По окончании осмотра он направился в отдел полиции, где в своём кабинете произвёл дактилоскопирование Ширяева В.В., который возможно был причастен к краже. Впоследствии им было произведено исследование изъятых вещественных доказательств, в частности дактилоплёнка со следом папиллярного узора пальца руки, изъятым по адресу: (адрес обезличен). Было установлено, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки Ширяева В.В. При осмотре входной двери (номер обезличен), на замке были обнаружены следы сверления, в том числе высверливания личинки.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 (т. 1 л.д. 12), зарегистрированного в КУСП 3169 от 24.02.2021, в котором он сообщает, что в период времени с 09 часов по 21 час 23.02.2021 неустановленное лицо тайно похитило из (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) спортивную сумку чёрного цвета, в которой находились ювелирные изделия: серебряные цепочка и крестик, а также личные вещи: куртка, гель для бритья, бритвенный станок, варежки.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-42), согласно которому осмотрены (адрес обезличен). При осмотре (адрес обезличен) обнаружено: на замке входной двери в квартиру имеются видимые повреждения, отсутствует крепление между замком и дверью. При входе через дверь имеется вторая металлическая дверь с врезным замком без видимых повреждений. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на углу от стены в зальное помещение, рядом со шкафом лежала его спортивная сумка серого цвета с надписью «Russia», в ящике лежал гель после бритья «Nivea». Общий порядок в комнате на момент осмотра не нарушен.

Напротив (адрес обезличен) расположена (адрес обезличен). В спальне на тумбочке обнаружен флакон с гелем после бритья «Nivea», на котором был обнаружен след папиллярных узоров руки, перекопированный на светлый отрезок дактопленки и изъятый с места происшествия. Также в комнате на полу, вдоль стены обнаружена спортивная сумка серого цвета с надписью «Russia». Со слов участвующего в осмотре Ширяева В.В., данную сумку он забрал из (адрес обезличен). В (адрес обезличен) из ящике, расположенного возле входа в квартиру, изъято сверло от дрели.

Спортивная сумка серого цвета с надписью «Russia» с содержащимися в ней вещами, в том числе проводными наушниками, подвеской с крестиком, возвращена потерпевшему под сохранную расписку.

Справкой об исследовании № 54 от 24.02.2021 (т. 1 л.д. 49), согласно которой на отрезке светлой дактопленки размерами 35X35 мм обнаружен след папиллярного узора пальца руки размерами 18X12, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки размерами 18X22, оставлен безымянным пальцем левой руки Ширяева В.В.

Протоколами выемки от 17.11.2021 и осмотра предметов от 24.11.2021, с фототаблицами (т. 1 л.д. 61-67, 68-76), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: спортивная сумка серого цвета, цепочка из металла 925 пробы с крестом, проводные наушники белого цвета, кассовый чек (номер обезличен).

В ходе осмотра данных предметов установлено: спортивная сумка с надписью «Russia» с боковым передним карманом на застёжке-молнии; наушники проводные на молнии, разъемом 3,5 мм белого цвета; цепочка шейная с панцирным плетением и замковым механизмом типа карабин; подвеска в виде креста, на лицевой части подвески установлены четыре вставки из гранённого прозрачного бесцветного материала, максимальные размеры объекта составляют 34,3X49,3 мм.; кассовый чек (номер обезличен) от 26.06.2021, выданный ИП ФИО8 ( г. Орёл, (адрес обезличен)) согласно которому, стоимость цепи с плетением Бисмарк (серебро 925) составляет 3200 рублей.

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. л.д. 77)

Заключением эксперта (номер обезличен) от 09.12.2021 (т. 1 л.д. 113-114), согласно которому: цепочка шейная и подвеска в виде креста изготовлены из неферромагнитного сплава серебра и меди. По качественному и количественному составу, сплав данных объектов соответствует 925 стандартной пробе серебра. Масса цепочки - 15,63 грамма; масса подвески - 6,95 грамма.

Заключением эксперта (номер обезличен)-э от 16.12.2021 (т. 1 л.д. 121-160), согласно которому, рыночная стоимость, с учётом физического (эксплуатационного износа) по состоянию на 23.02.2021: спортивной сумки, составляет 931 рубль; наушников проводных на молнии, разъём 3,5 мм, составляет 235 рублей; ювелирного изделия - цепочки шейной массой 15,63 грамма, с панцирным плетением звеньев и замковым механизмом типа карабин, наибольшая длина составляет 570 мм, изготовленной из сплава, соответствующего 925 стандартной пробе серебра, составляет 2574 рубля; ювелирного изделия - подвески в виде креста, массой 6,95 грамма, на лицевой части подвески установлены четыре вставки из огранённого прозрачного бесцветного материала, максимальные размеры составляют 34,3X49,3 мм, изготовленной из сплава, соответствующего 925 стандартной пробе серебра, составляет 145 рублей.

Рыночная стоимость перечисленного выше имущества составляет 4885 рублей.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 15.12.2021, с фототаблицами, (т. 1 л.д. 89-92, 93-97), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: куртка демисезонная, бальзам после бритья «Nivea».

Данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 98).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Ширяева В.В. в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Ширяев В.В., высверлив имеющейся при нём дрелью врезной замок входной двери, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 и похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив ему материальный ущерб в размере 4885 рублей.

Доводы подсудимого о том, что он хотел подшутить над потерпевшим, впоследствии вернув ему сумку, суд находит несостоятельными, и относит к способу защиты от предъявленного обвинения, с целью минимизировать ответственность за содеянное, опровергнутому совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом, доказательств.

Так, по приезду сотрудников полиции на место происшествия, Ширяев В.В. отрицал свою причастность к краже, пока потерпевший Потерпевший №1 не увидел своё имущество в квартире подсудимого, о чём сообщил сотрудникам полиции.

Об умысле подсудимого на хищение имущества потерпевшего с незаконным проникновением в его жилище, свидетельствуют способ проникновения в квартиру путём полного повреждения замка входной двери, нарушение общего порядка в квартире при отыскании ценных вещей.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ширяева В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о назначении Ширяеву В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого Ширяева В.В. установлено, что он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразилось в том, что Ширяев В.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, в том числе о способе проникновения в жилище потерпевшего, подтвердил их при проверке показаний на месте, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого и побуждение к противоправным действиям в виде хищения имущества.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его поведение, подтверждён самим подсудимым.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учётом личности подсудимого, размера его ежемесячного дохода (20000 рублей), наличия на иждивении двух малолетних детей, суммы назначаемого к выплате штрафа, и для достижения цели реального исполнения наказания, следует применить правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающие рассрочку выплаты штрафа на определённый срок.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту Ширяева В.В. осуществляла адвокат Тарасова В.Д.. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 13500 рублей (т. 2 л.д. 10-11), которые в силу ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ширяева В.В., так как он является молодым, трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Арест, наложенный на принадлежащий Ширяеву В.В. мобильный телефон «Филипс Ксениум Е169» (т. 1 л.д. 228-229) следует сохранить до фактического исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2778 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░: 015402901, ░/░ 40102810545370000046, ░░░: 18811603116010000140, ░░░░░ 54701000.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░169», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.