Решение от 04.07.2024 по делу № 2-3928/2024 от 02.02.2024

К делу № 2-3928/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001249-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               04 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Зинченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 23.05.2024 у ООО «Драйв Клик Банк» истребованы: сведения о наличии поступивших денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Зинченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сведения о размере кредитной задолженности, а при ее наличии, предоставить расчет суммы основный задолженности, процентов по кредиту.

Данное определение получено представителем истца 10.06.2024, вместе с тем не исполнено в установленный судом срок.

Не предоставление истребуемых документов, также не позволяет дать надлежащую оценку обстоятельствам по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцу предоставлен разумный срок для исполнения требования суда, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд,

    определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░