Решение по делу № 2-3987/2023 от 12.05.2023

Дело №–3987/2023                 УИД-61RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Грабко В. А. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Грабко В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7200 руб., ссылаясь на то, что 13.06.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и Грабко В. А. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом МММ5025325631. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 14.06.2019г. по 13.09.2019г.

16.10.2019г. произошло ДТП с участием водителей Грабко В.А. при управлении транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный номер Т694МС197 и Аветисова А.В. при управлении транспортным средством ГАЗ, регистрационный номер А261АМ761.

Согласно административному материалу ГИБДД Грабко В.А. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Собственник автомобиля ГАЗ, регистрационный номер А261АМ761 за возмещением ущерба обратился в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 834603 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 400000 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Грабко В.А. не явился, представитель по доверенности Основина С.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.06.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и Грабко В. А. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом МММ5025325631. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 14.06.2019г. по 13.09.2019г.

16.10.2019г. произошло ДТП с участием водителей Грабко В.А. при управлении транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный номер Т694МС197 и Аветисова А.В. при управлении транспортным средством ГАЗ, регистрационный номер А261АМ761.

Согласно административному материалу ГИБДД Грабко В.А. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Собственник автомобиля ГАЗ, регистрационный номер А261АМ761 за возмещением ущерба обратился в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 834603 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2020г.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то истец в силу положений ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет регрессное требование к ответчику в размере 400000 руб. выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Поскольку АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока давности началось с этого дня.

Таким образом, истец, направив исковое заявление 03.03.2023г. по почте, пропустил срок исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истца также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Грабко В. А. о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова