Решение по делу № 2-4222/2022 от 17.10.2022

Дело № (59RS0№-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 23 ноября 2022г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Загребельной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Загребельной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000рублей, из которых: 184342рубля 93копейки- сумма основного долга, 132726рублей 18копеек. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22930рублей 89копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 6600рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загребельная И.А. заключили кредитный договор № на сумму 447520рублей, в том числе: 400000рублей - сумма к выдаче, 47520рублей - сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств в размере 291155рублей на счет заемщика № и выдачи денежных средств заемщику через кассу банка.

Исходя из условий договора, должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего дня процентного периода, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 340000рублей, из которых: 184342рубля 93копейки – основной долг, 22930рублей 89копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 132726рублей 18копеек - убытки банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Загребельная И.А. о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загребельная И. А. заключили кредитный договор № на сумму 447520рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, полная стоимость кредита 25,72% годовых (л.д.29).

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств на счет заемщика № и выдачи заемщику денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету Загребельной И.А. (л.д. 15).

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернула.

В соответствии с п.1 раздела III условий кредитного договора, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мелкумяном С.А. обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка, предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размерах и в порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с тарифами по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредиту банк вправе установить штрафы за просрочку платежа 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, 0,2% от суммы требования за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору.

Согласно п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 340000рублей, из которых: 184342рубля 93копейки – основной долг, 22930рубей 89копеек– штраф за возникновение просроченной задолженности, 132726рублей 18копеек - убытки банка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, условиями кредитного договора, тарифами банка, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6600рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Загребельной И. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000рублей, из которых: 184342рубля 93копейки - сумма основного долга, 132726рублей 18копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22930рублей 89копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности:

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 6600рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Турьева Н.А.