Решение по делу № 33-10025/2019 от 17.12.2019

Дело № 33-10025/2019                                                                                                  г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С.,

при секретаре Цой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2019 года частную жалобу истца на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 ноября 2019 года о возвращении заявления Кредитного потребительского кооператива «Доверие» по иску к Мусаеву З.С.о., Козлукову Е.С. о взыскании долга по договору займа (УИД 27RS0007-01-2019-007069-10, № М-4819/2019),

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Мусаеву З.С.о., Козлукову Е.С. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.11.2019 г. исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе представитель истца КПК «Доверие» просит отменить определение судьи как незаконное. Местом жительства гражданина в силу ст.20 ГК РФ признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Мусаев З.С.о., имея регистрацию в Омской области, фактически проживает в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре, Козлуков Е.С. также проживает в г.Комсомольске-на-Амуре.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.28, 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращая исковое заявление судья обоснованно исходил из того, что оно не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку Мусаев З.С.о. зарегистрирован по месту жительства в Омской области, а Козлуков Е.С. зарегистрирован и проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

Предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                  Е.С. Жельнио