Решение по делу № 2-2915/2024 от 13.02.2024

___

Дело № 2-2915/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

          г. Якутск                                        27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьминой Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договору и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, сроком до ____ включительно.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ в сумме 75 108,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,25 руб.;

- взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ____ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика Соловьевой У.А. ранее поступило возражение на исковое заявление, в котором она просила снизить размер пени, поскольку семья ответчика является многодетной, сама ответчик не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным кормильцем является супруг, заработная плата у которого составляет 43 277,6 руб.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, сроком до ____ включительно.

    Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    С ____ ответчик допускает нарушение условия кредита, не производит обязательные платежи.

По заявлению банка мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с Кузьминой Р.Г. в пользу АО Газпромбанк суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика на ____ составляет 75 108,23 руб., из которых:

     - 13 513,93 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту;

    - 30 061,01 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

    - 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии;

    - 28 042,73 руб. – задолженность по техническому овердрафту;

- 2 495,56 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

    Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

                  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела видно, что кредитором начислены договорные неустойки.

Будучи несогласной с размером неустойки ответчик заявила ходатайство о снижении ее размера.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных документов следует, что у семьи Кузьминой Р.Г. на иждивении трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ____ г.р., ФИО5, ____ г.р., и ребенок, ____ г.р., супруг ответчика ФИО6 работает в ___, и согласно справки 2-НДФЛ за 2023 год его заработная плата составила ___ руб.

    Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не работает, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, до 10 000 руб..

        В части снижения неустойки, начисленной на технический овердрафт, суд не находит для этого оснований, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Неоднократное нарушение заемщиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

        Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

    В силу пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 108,23 руб. государственная пошлина, от которой составляет 2 453,25 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

    Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, за которое оплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,25 руб. (в том числе 6 000 руб. за расторжение кредитного соглашения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кузьминой Р.Г. с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Кузьминой Р.Г., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ в сумме 55 047,22 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,25 руб.

Взыскать с Кузьминой Р.Г., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ____ по дату расторжения кредитного договора.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  ___                                  М.В. Макаров

___

___