Решение по делу № 2-4132/2022 от 08.08.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2022 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее ПАО КБ «УБРиР»/, обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2013г. года между банком и Сидоровой Т.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 326 857 руб. 14 коп. с процентной ставкой 21% на срок по 18.03.2018г. По состоянию на 02.06.2022г. сумма задолженности по договору согласно расчету составляет 363 419 руб. 75 коп. в том числе 186 806 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 176 612 руб. 82 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2013г. по 02.06.2022г.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика Сидоровой Т.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD23379000010754 от 18.03.2013г. в размере 363 419 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Налимова Е.Н. полномочия подтверждены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 18.03.2013г. года между банком и Сидоровой Т.В. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 326 857 руб. 14 коп. с процентной ставкой 21% на срок по 18.03.2018г.

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 326 857 руб. 14 коп. Сидоровой Т.В. на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Сидоровой Т.В. перед истцом состоянию на 02.06.2022г. составляет 363 419 руб. 75 коп. в том числе 186 806 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 176 612 руб. 82 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2013г. по 02.06.2022г.

Поскольку Сидорова Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного соглашения исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Сидорова Т.В. с условиями заключенного с ней кредитного соглашения была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Сидорова Т.В. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному соглашению своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 18.03.2013г., несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному соглашению, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Сидоровой Т.В. суммы задолженности по кредиту в размере 363 419 руб. 75 коп. из которой 186 806 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 176 612 руб. 82 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2013г. по 02.06.2022г.

подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 834 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидоровой Т.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD23379000010754 от 18.03.2013г. в размере 363 419 руб. 75 коп. из которой 186 806 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 176 612 руб. 82 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2013г. по 02.06.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 834 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               Т.А. Дорохина