Решение по делу № 2-3084/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3084/2022                                                                                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                              28.09.2022

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

при участии: от истца – Пахтусова Т.В., доверенность от 22.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА N 67 <данные изъяты> к Сипайлову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

    ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ N 67 обратился 05.08.2022 в суд с иском к Сипайлову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его проживания в г. Севастополь.

    Представитель истца в судебном заседании полагала, что дело должно быть передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми, пояснила, что исковое заявление было подано в Пермский районный суд <адрес>, поскольку в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком был указан адрес его временной регистрации: <адрес>, сведениями о месте постоянного проживания ответчика истец не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Сипайлов Николай Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>.

Из представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации по месту пребывания ответчик Сипайлов Николай Геннадьевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Разрешая ходатайство ответчика, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу, что истцом предъявлен иск к ответчику, место жительства которого, не находится на территории Пермского муниципального района Пермского края.

При отсутствии у суда достоверных доказательств фактического проживания ответчика как в Пермском муниципальном районе Пермского края на дату подачи иска, так и в г. Севастополь, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА N 67 <данные изъяты> к Сипайлову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись)

Копия.

Судья                                                                                                        Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3084/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003246-04