2-2348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Кортунове В.М.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Потапова И.М., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федорову Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Федорову А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 53508 руб. 14 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1805руб. 00 коп., в обоснование указав следующее.

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

14.04.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

04.02.2015 произошел залив квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО), в результате которого квартире был причинен материальный ущерб.

Из заключений компетентных органов следует, что указанное событие произошло по вине ответственного квартиросъемщика квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС. Был установлен факт, что причиной залива стало проникновение воды из установленного прибора учета (счетчика).

Поскольку квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ), истцом в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр поврежденного имущества и на основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс» от 08.04.2015 выплачено страховое возмещение в размере 53 508 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2015.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, ответчиком не были выполнены.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Потапов И.М., действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Федоров А.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ к ОАО «Капитал Страхование» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 04.02.2015 произошел залив квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО), в результате которого квартире был причинен материальный ущерб.

Из акта следует, что залив произошел из квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.19). Был установлен факт, что причиной залива стало проникновение воды из установленного прибора учета (счетчика).

Поскольку квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ), истцом в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр поврежденного имущества и на основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс» от 08.04.2015 (л.д.31-34) выплачено страховое возмещение в размере 53 508 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2015 (л.д.35).

При подаче искового заявления в суд ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 1805 руб. 00 коп. (л.д.57), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 53508 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1805 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ – 55313 ░░░. 14 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.07.2018

2-2348/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Федоров А.И.
Федоров Александр Иванович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
06.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2018Передача материалов судье
09.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018Подготовка дела (собеседование)
02.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее