Решение по делу № 1-143/2017 от 15.03.2017

Уг. дело № 1- 143/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года               г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К. С.,

защитника –адвоката Быкова Е. Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Васильева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, адрес ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев С.А., дата в неустановленное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес действуя умышленно, через свой сотовый телефон вышел в сеть «Интернет», где используя приложение «------», заказал у неустановленного лица без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство «------», стоимостью ------ рублей, оплатив указанную сумму в электронной платежной системе «Qiwi-кошелек». После того, как Васильев С.А. произвел оплату за наркотическое средство, неустановленное дознанием лицо отправило Васильеву С.А. GPS координаты и фотографии с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем, Васильев С.А. дата в дневное время приехал на место закладки с наркотическим средством, а именно к дому ------ адрес адрес, где незаконно забрал наркотическое средство ------(------------), которое, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, тем самым приобрел указанное наркотическое средство. Получив наркотическое средство, Васильев С. А. зашел в один из подъездов адрес адрес, где через приготовленный заранее шприц внутривенно употребил данное наркотическое средство. После этого, Васильев С.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, направился к дому адрес адрес, где около 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ----- УМВД ------, по адресу: адрес. Находясь в отделе полиции, то есть дата около ------ сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Васильева С.А. были обнаружены изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, медицинский шприц с жидкостью, в которых согласно заключения эксперта ----- от дата, находилось наркотическое средство - ------, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев С. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Васильеву С. А. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Васильеву С. А. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Васильева С. А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Васильеву С. А., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Васильев С. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Васильев С. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим, на учете у врача- психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, не состоящее на учете в ОП, в отношении которого каких –либо жалоб и заявлений не поступало.

------

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, суд считает, что Васильев С. А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву С. А., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из обвинения, Васильев С. А. употребил наркотическое средство внутривенно в подъезде дома после того, как приобрел наркотическое вещество посредством обнаружения закладки. Затем он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими у него в ходе личного досмотра наркотическое вещество, а затем освидетельствовал на состояние опьянения, в ходе чего было установлено наличие у него состояния опьянения. Исходя из изложенного, обвинение Васильева С. А. не содержит указания на то, что Васильев совершил действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд считает правильным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому то обстоятельство, что в ходе освидетельствования, проведенного после задержания, у подсудимого было обнаружено состояние.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву С. А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить Васильеву С. А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

------

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ------ ░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░