Решение от 08.08.2024 по делу № 1-429/2024 от 23.07.2024

1-429/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

защитника адвоката Кудымова К.С.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства и места регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления); ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. осужден Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления); ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову А.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть на 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Администрацией ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. объявлено решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства.

Смирнов А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Смирнов А.Ю., после освобождения из исправительного учреждения, выбрав новое место жительства, прибыл по адресу: <адрес>.

При постановке на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем с него были приняты подписка и предупреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. проживал по известному сотрудникам ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми адресу: <адрес>.

В один из дней начала декабря 2023 года Смирнов А.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства по адресу: <адрес>, сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Смирнова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость Смирнова А.Ю. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов о том, что Смирнов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, которое суд оценивает как допустимое доказательство (л.д. 131-132).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.Ю. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Смирнов А.Ю. по месту отбывания прежнего наказания характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях Смирнова А.Ю., не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Смирнову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнова А.Ю. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░