Решение по делу № 2-4373/2022 от 07.11.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-003647-58

Дело № 2-4373/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о прекращении производства по делу

01 декабря 2022 г.                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Король Георг» обратился в суд с иском к ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Хостинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ТСН «Король Георг» к    ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств.

Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать в пользу товарищества собственников недвижимости «Король Георг» с ФИО1 233 тысячи 952 руб. 47 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 840 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказался от первого указанного требования, настаивая на удовлетворении двух других требований.

Кроме того, судом установлено следующее.

Из приложенных копий выписок ЕГРН следует, что весь объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с/т «Сугутинское» является не жилым.

Ранее, возвращая исковое заявление, судом были установлены следующие обстоятельства.

В то время, как из Устава ТСН «Король Георг», его главы № прямо следует, что деятельность ТСН и членство в ТСН предусматривает приобретение недвижимости в многоквартирном доме, в котором и создано товарищество (п.4.2 Устава).

Истцом указано на то, что спорное помещение не имеет самостоятельного кадастрового номера и технического паспорта, но ответчик приняла помещение, установила входную дверь с замком, ключи, хранятся только у нее.

Суду не представлено сведений об отсутствии спора, тем самым у истца отсутствуют основания требовать в исковом порядке у ответчиков ФИО1 необходимости закрепления за ней изолированного помещения в здании «принадлежащего многим сособственникам».

Более того, такое правовое понятие, как «закрепить помещение в незавершенном строительстве» не является правовым, не относится к юридическому правовому понятию.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                              И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.