Дело \В18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к МУП «ЖЭУ-5», ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о признании незаконными действий по формированию квитанций по коммунальным услугам, обязании произвести расчет

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>.

В период с 01.04.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год в квитанциях по оплате коммунальных платежей не указывается стоимость оплаты за пользование электроэнергией, что создает угрозу нарушения прав истцов, поскольку из-за неоплаты коммунальных услуг может быть остановлена их поставка, а у истцов образоваться задолженность.

Также истцы указывают на нарушение права на информацию, поскольку ответчик не предоставляет информацию о стоимости услуги «элетроснабжение», не предоставляет сведений о цене, по которой должна быть оплачена услуга.

Ссылаясь на положения ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», истцы указывают о праве на получение компенсации морального вреда.

Истцы просят суд признать незаконными действия ответчиков по формированию квитанций за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, без указания сведений о стоимости и подлежащей уплате сумме за коммунальную услугу «электроснабжение» по квартирам истцов, обязать ОАО «Единый информационно-расчетный центр» произвести расчет подлежащей уплате суммы за коммунальные услугу«элетроснабжение», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указав сведения о стоимости такой услуги в квитанциях по квартирам истцов, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда 30000 рублей.

В суд истцы надлежаще извещенные о рассмотрении дела не явились. ФИО2 получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ФИО1, из-за истечения срока хранения. При таком положении, суд полагает возможным признать истцов извещенными о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25.

Ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения дела, по причине нахождения в командировке, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не предоставлено.

Ответчик МУП «ЖЭУ 5» <адрес> в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Единый информационно-расчетный центр» в суде просила в иске отказать, поддержала доводы письменных возражений по существу иска, указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖЭУ 5 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор на поставку электроэнергии, по условиям которого расчет платы за потребление электроэнергии осуществляется ОАО «ЕИРЦ», с ДД.ММ.ГГГГ год, на основании агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МУП ЖЭУ-5. В связи с чем оснований для возложения на ОАО «Единый информационно-расчетный центр» обязанности производить расчет электроэнергии за указанный в иске период не имеется.

Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено из материалов дела, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>.

ФИО3 жилых комнат , 37, площадью 33, к кв.м. в <адрес>, ФИО4 в размере 29\120 в праве на <адрес>, ФИО5 принадлежит 1\2 доля в <адрес>. На имя истцов открыты лицевые счета по оплате коммунальных платежей, что следует из квитанций.

Из квитанций предоставленных истцами и ответчиком ОАО «Единый информационно-расчетный центр» следует, что такие квитанции составлены МУП ЖЭУ 5, исполнитель расчетов ОАО «Единый информационно-расчетный центр». Из квитанций на оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, усматривается отсутствие указания в них расчета стоимости электроэнергии в квитанциях на оплату коммунальных платежей не указан.

Ответчиком ОАО «ЕИРЦ» в суд предоставлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ОАО «ЕИРЦ», выполняет для МУП ЖЭУ-5(принципала) ряд функций по начислению и сбору с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные потребителям, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, обслуживаемых МУП ЖЭУ-5, в том числе: расчет, начисление, учет, сбор, обработка, расщепление платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги (далее по тексту – услуги), предоставленные принципалом; перечисление в порядке и на условиях, установленных договором платежей, поступивших на расчетный счет агента от абонентов в счет оплаты услуг, предоставленных принципалом; выполнение функций по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных, поступивших и перечисленных платежей абонентов.

Из содержания указанного договора следует, что ОАО «ЕИРЦ» является исполнителем расчетов и совершает свои действия, в том числе начисление платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на основании распорядительных писем и данных, поступающих от управляющей организации, о чем указано в п. 2.2.3. договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ЕИРЦ» поступило распорядительное письмо МУП ЖЭУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии с ДД.ММ.ГГГГ статьи за потребленную электроэнергию, содержащее информацию, необходимую для начисления платежей за предоставленную абонентам услугу и для отражения сведений и информации в направленных абонентам платежных документах.

В соответствии с условиями агентского договора и приведенными положениями закона ОАО «ЕИРЦ» исполнено распорядительное письмо МУП ЖЭУ-5. В платежных документах за июль 2018г. по адресу: пер.Энергетиков, <адрес>(абонент ФИО2), <адрес>(абонент БаженоваТ. А.), <адрес>(абонент ФИО1)отражена статья затрат «электроснабжение», начисления за коммунальную услугу по электроснабжению производились исходя из показаний индивидуальных приборов учета, предоставленных МУП ЖЭУ-5.

В предоставленных ОАО «ЕИРЦ» в суд платежных документах, в соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ,указано: наименование коммунальной услуги, размер тарифа (цена) на коммунальный ресурс, единица измерения объема (количества) коммунального ресурса; объем коммунальной услуги, предоставленной потребителю за расчетный период в жилом помещении, и размер платы за предоставленную коммунальную услугу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ЕИРЦ» отсутствовали правовые основания для открытия статьи и начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, поскольку не было распоряжения МУП ЖЭУ-5 об открытии такой статьи и производства начислений.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств по делу позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ОАО «ЕИРЦ» за период с ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ 5.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ 5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░5░░░2 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 25550 ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░», ░ ░░░9 10730 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «505, 56 ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56, ░. 2 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░
░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :

2-3032/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бондарь Марина Викторовна
Мищенко Валентина Измайловна
Баженова Тамара Андреевна
Ответчики
МУП "ЖЭУ-5 Пролетарского района" г.Ростова-на-Дону
ОАО "Единый информационно-расчетный центр"
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
14.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее