Решение по делу № 2-1803/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1803/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюховой Е.Н к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» в котором просит установить сколько и когда общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ, Заседаний правления СНТ, Заседаний ревизионной комиссии СНТ было проведено в ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика выдать надлежаще заверенные копии Протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ, Заседаний правления СНТ, Заседаний ревизионной комиссии СНТ со всеми Приложениями, являющимися их неотъемлемыми частями за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то что, что ответчик, отказывая выдать указанные документы, нарушает положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в результате чего нарушаются законные права и интересы истца, являющегося членом СНТ.

Ответчик - представитель СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» иск не признал, пояснив, что ответчик направлял в адрес истца комплект документов.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» и имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» <адрес> сельское поселение, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (п.п. 2); знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов (п.п.2.1).

В силу ст.27 п.3 приведенного выше ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» с просьбой предоставить Плюховой Е.Н. для ознакомления надлежащим образом заверенные: копии Протоколов общих собраний (собраний Уполномоченных) за ДД.ММ.ГГГГ со всеми Приложениями, Протоколов заседаний правления СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» за ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями; Смет на ДД.ММ.ГГГГ, смет исполнения за ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов общих собраний, на которых они были утверждены, Бухгалтерских балансов за ДД.ММ.ГГГГ.; заключений Ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ Протоколов общих собраний на которых они были утверждены, копию действующего Устава СНТ.

Подобные обращения истцом так же были направлены в адрес ответчика заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-14), а так же посредством электронной почты (л.д. 15-20).

Да настоящего времени, во внесудебном порядке документы истцу выданы не были.

Требования истца о предоставлений ей копии надлежаще заверенных Протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ, Заседаний правления СНТ, Заседаний ревизионной комиссии СНТ со всеми Приложениями, являющимися их неотъемлемыми частями за период с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Право членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» на ознакомление с указанными документами и получение их копий предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ, Устав не содержит ограничений и запрета на выдачу копий указанных документов.

Ссылку ответчика на то, что им были выполнены требования Плюховой Е.Н. и копии документов были направлены в адрес Плюховой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик так же уведомлял истца о том, что запрашиваемые документы являются общедоступными и размещаются на сайте товарищества в информационной сети «Интернет», о возможности ознакомиться с запрашиваемыми копиями документов в здании Правления Товарищества, таким образом, надлежаще и в полном объеме исполнил обязанность по предоставления документов, суд находит не состоятельной, поскольку согласно сведений официального Сайта почты России, почтовое отправление – идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ адресатом получено не было и было возвращено в адрес отправителя (л.д. 55-56). Факт возврата конверта с вложением ответчик не отрицает.

В свою очередь ответчик пояснил, что в его наличии имеются документы указанные в справке представленной в суд, а так же описи к пакету документов, направленного в адрес истицы. Других не имеется.

Таким образом, судом установлено, до настоящего времени истребуемые истцом надлежаще заверенные копии документов со всеми имеющимися к ним приложениями, ему выданы не были. Объем документов имеющихся у ответчика указан в справке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92-93) и описи (л.д. 51-52)

Суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления копии указанных документов за период с <адрес> (включительно), при оплате расходов по изготовлению копий данных документов, в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. При этом суд учитывает, что представитель ответчика в свою не возражает выдать истцу копии указанных документов.

Вместе с тем требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не предусматривают взыскание морального вреда.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░