Решение по делу № 2а-292/2021 от 21.10.2021

УИД 35RS0№-95

Дело №а-292/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием пом.прокурора района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,с одновременным установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 по <адрес> ФИО6обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО3 административных ограничений, а именно: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, столовых), а также в других общественных местах с целью распития спиртных напитков в период с 23 часов до 6 часов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по <адрес> не явился, надлежаще извещен о его проведении, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав мнение помощника прокурора ФИО5, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части установления ограничения в виде четвертой явки на регистрацию, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным, кроме того обязательным является запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Так, установлено, что ФИО3 08-ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в первый понедельник месяца не явился на регистрацию в ФИО2, чем нарушил установленное в рамках административного надзора ограничение.

За нарушения административных ограничений ФИО3 привлекался к административной ответственности, о чем в деле имеются постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу.

Постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении сожительницы побоев (ст.6.1.1 КоАП РФ), нахождение в указанный день в 16-20 на <адрес>, у <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ).

Как следует из характеристики УУП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, употребляет в быту спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые, в целом характеризуется отрицательно.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, принимая во внимание факты привлечения к административной ответственности, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеется достаточно оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, как на то ссылается и просит административный истец, следующим ограничением: явкой на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, столовых), а также в других общественных местах с целью распития спиртных напитков в период с 23 часов до 6 часов, суд не усматривает исходя из следующего.

Заявленное ограничение охватывается ранее установленным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, в общественном месте в ночное время ФИО3 обнаружен не был.

В силу изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить частично.

ФИО3 дополнить административные ограничения, установленные решениями Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина