Решение по делу № 2-102/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 18 июня 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ФИО1 к Поляковой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием Овсянникова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Поляковой И.П. денежных средств в сумме 150000 руб. Также просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4200 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Овсянниковым С.В. были переданы Поляковой И.П. денежные средства в суммах 50000 руб. по каждому договору займа, и она обязалась возвратить данные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила суммы займа в полном объеме. Направленное ей претензионное письмо о возврате денежных сумм и начисленных процентов оставлено без удовлетворения.

В уточненном исковом заявлении Овсяников С.В., увеличив размер исковых требований, просит также взыскать, дополнительно к вышеуказанной сумме, денежные средства в сумме 542750 руб. за несвоевременный возврат суммы займа, ссылаясь на то, что п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) неустойка составляет 222500 руб.); п.4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ - неустойка в размере 0,5% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 дней) неустойка составляет 94750 руб.); п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ - неустойка в размере 1% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (451 день) неустойка составляет 225500 руб.).

В судебном заседании Овсянников С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Полякова И.П. согласно имеющейся в деле телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение факта заключения договоров займа истцом представлены соответствующие договоры и расписки Поляковой И.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила от Овсянникова С.В. денежные средства в сумме 50000 руб., обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 50000 руб., обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 50000 руб., обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309,407,408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В данном случае доводы Овсянникова С.В. о том, что полученные по договорам займа денежные средства Полякова И.П. не возвратила, не опровергнуты.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.) и договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.) за нарушение заемщиком срока возвращения займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки; договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3.) - неустойка в размере 0,5%.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, в том числе учитывая суммы займа, сроки, на которые были заключены договоры займа, время, по истечении которого кредитор обратился в суд, необходимо уменьшить заявленную истцом неустойку до 25000 руб. по каждому договору займа. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в общей сумме 75000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 12827 руб. 50 коп. Уменьшение судом размера неустойки не является основанием для применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Овсянникова ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Овсянникова ФИО1 с Поляковой ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб., неустойку в сумме 75000 руб., а также взыскать 12827 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 г.

Судья                             В.Н. Зенченко