Решение по делу № 2-106/2016 (2-984/2015;) от 23.12.2015

                                                                                                                   2-106/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года                                                   г.Сарапул

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи          Батршиной Ф.Р.,

при секретаре                                  Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамандритова В П к Лагунову С Г, ПАО «МДМ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества,

                    установил:

    Хамандритов В.П. обратился в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества.

          Истец Хамандритов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества.

        Ответчик Лагунов С.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.

         Ответчик ПАО «МДМ Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

         Третье лицо ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Из заявления Хамандритова В.П. следует, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

          Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ от искового заявления Хамандритова В П к Лагунову С Г, ПАО «МДМ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества.

     Производство по делу по исковому заявлению Хамандритова В П к Лагунову С Г, ПАО «МДМ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Ф.Р. Батршина