Решение по делу № 2-744/2018 от 07.12.2017

дело № 2-744/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием истца Граниченко Е.А., ее представителя Шенгальца Е.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика администрации г.Чебоксары Ярышева И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граниченко Е.А., Гришиной М.С. к администрации г.Чебоксары Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Граниченко Е.А., Гришина М.С. обратились в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, №) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер прадедушка истца Граниченко Е.А. – Гришин И.А., в бессрочном пользовании которого находился земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После смерти Гришина И.А. наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома и земельного участка, фактически принял дедушка истца Граниченко Е.А. – Гришин Г.И., который проживал в вышеуказанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ Гришин Г.И. умер. После его смерти наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома и земельного участка, приняла мать Граниченко Е.А. – Гришина Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, огнем была уничтожена большая часть жилого дома. Указывает, что на тот момент мать истца Граниченко Е.А. – Гришина Н.Г. посчитала, что вследствие пожара и повреждения конструктивных элементов жилого дома, невозможно юридически закрепить за собой право на наследуемое имущество. Из-за недостатка денежных средств восстановить жилой дом не смогла, земельным участком пользовалась постоянно.

В ДД.ММ.ГГГГ мать истца Граниченко Е.А. – Гришина Н.Г. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Московского района г. Чебоксары об установлении факта вступления в наследство, включении домовладения в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования, которое оставлено без рассмотрения из-за ее двойной неявки.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Граниченко Е.А. – Гришина Н.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 704 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На момент фактического принятия наследства истцом, жилой дом находился в непригодном состоянии для его реконструкции и ремонта, а также для проживания. Истец своими силами произвела снос дома и расчистила придомовую территорию, постоянно пользуется земельным участком.

В октябре 2016 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Соколовой Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в связи с отсутствием зарегистрированного права на земельный участок, а также в связи с отсутствием наследственной массы, нотариус отказала в принятии заявления об открытии наследства и в выдаче свидетельства на наследственное имущество, порекомендовав обратиться в суд за разрешением сложившейся ситуации.

Со ссылкой на статьи 12, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит:

1. Включить в наследственную массу наследодателя Гришиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 704 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство после смерти отца Гришина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Граниченко Е.А., Гришиной М.С., право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью 794 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Граниченко Е.А., ее представитель Шенгальц Е.П. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Участвуя в судебных заседаниях, истец Граниченко Е.А. пояснила, что Гришин Г.И. – ее дед, проживал в доме, расположенном по адресу <адрес>, который принял по наследству после смерти Гришина И.А.. После смерти деда они с матерью следили за домом и земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, остался только фундамент, восстановить дом не удалось. Ее мать Гришина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать Гришина Н.Г. обращалась в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении восстановить разрушенный дом, ответ на которое не получила. Возможности самостоятельно восстановить дом мать не имела, на тот момент уже имела проблемы со здоровьем. После смерти деда ее мать была единственной наследницей, после смерти матери наследником является она сама, и Гришина М.С., ее бабушка. Она продолжает пользоваться земельным участком.

Истец Гришина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары Ярышев И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В суде пояснил, что земельный участок не отмежеван, не поставлен на кадастровый учет, границы его не установлены. Согласно письму ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что спорный участок был внесен в реестр на основании оценочной описи, что не является правоустанавливающим документом. Сведения о координатах были исключены, так как вносились в результате подготовки технических условий к межеванию. Граница была уточнена лишь на основании данных о смежном участке.

Третье лицо нотариус Соколова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без участия нотариуса №

Третье лицо Сабаев В.А., привлеченный к участию в деле на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» №

Третье лицо БУ «Чуваштехинвентаризация», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, явку представителя не обеспечило, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна №

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ изложен один из основных принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ (действовавшей до 01.03.2015 года) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Согласно свидетельству о смерти №, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Гришин И.А. в возрасте 60 лет в <адрес> №

При жизни Гришин И.А. состоял в браке с Гришиной А.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о ее смерти №, свидетельство № №

От брака Гришин И.А. и Гришина А.Д. имели детей: сына Гришина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № и сына Гришина О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №

Гришин О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 41 год в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № При жизни в браке не состоял, детей не имел.

Гришин Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 51 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №

При жизни Гришин Г.И. состоял в браке с Гришиной М.С. (она же истец по делу), который был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №

От брака Гришин Г.И. и Гришина М.С. имели дочь Гришину Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее рождении № №

Гришина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца Граниченко Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца №, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти № №

На момент смерти Гришина Г.И. – Гришиной Н.Г. было 22 года.

При жизни Гришину И.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес> №

На земельном участке по адресу: <адрес> был возведен дом, который на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссий был принят в эксплуатацию №

ДД.ММ.ГГГГ дом уничтожен пожаром №

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> расположен одноэтажный <адрес> года постройки: фундамент – кирпичный ленточный (наличие трещин); наружные и внутренние капитальные стены – каркасно-засыпные (стены сгорели, ремонт нецелесообразен). Помимо дома имеется туалет №

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Степановой Е.В. на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно информационной системе нотариата России «еНот» наследственное дело на имущество Гришиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, нотариусами не заводилось №

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля спорного жилого помещения <адрес> после смерти Гришиной Н.Г. включена в наследственную массу, за истцами признано право собственности по ? доли на квартиру №Судом установлено, что наследниками, принявшим наследство по смерти Гришиной Н.Г., являются Граниченко Е.А. и Гришина М.С.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просят включить в наследственную массу спорный земельный участок и признать право собственности.

Согласно параграфу 6 Инструкции Народного комиссариата коммунального хозяйства РСФСР «О порядке проведения регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной 25 декабря 1945 года народным комиссаром коммунального хозяйства РСФСР, право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке настоящей инструкции отдельно не регистрируется.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Таким образом, в условиях существования в СССР исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками являлось постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 87 ЗК РСФСР (1970 года) на землях городов при переходе права собственности на строение переходило также и право пользования земельным участком или его частью.

В связи с этим нахождение спорного земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании наследодателя Гришиной Н.Г. не исключается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, значится под кадастровым номером №, как «актуальные, ранее учтенные», площадью 704 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют №

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике-Чувашии» письмом на запрос суда сообщил, что спорный земельный участок внесен в Единый государственный реестр недвижимости на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве филиала межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. При этом ДД.ММ.ГГГГ филиалом было принято решение об исправление технических ошибок в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, а именно: сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № были исключены, так как вносились в ГЗК (до 01.03.2008) в результате подготовки техусловий для межевания (с целью определения смежеств), а соответственно не подлежали сохранению как описание границ в установленном порядке. Были уточнены местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и была уточнена одна граница смежного земельного участка с кадастровым номером №. Спорный земельный участок имеет описание только одной границы №

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными положениями закона, одним из юридически значимых обстоятельств является предмет наследования - имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В отличие от права собственности и права пожизненного наследуемого владения земельным участком право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследства наследодателя не входит и наследниками не наследуется.

Вместе с тем в соответствии с разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Гражданам, получившим земельные участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, было предоставлено право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (абз. 3 п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего до 30 октября 2001 года).

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», который действовал до 30 октября 2001 года, было установлено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан в городах, поселках и сельской местности осуществляется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и настоящим Законом.

Истцами не представлены доказательства того, что в порядке, предусмотренном действовавшим в то время законодательством, Гришина Н.Г.(наследодатель) обращалась с заявлением в администрацию о передаче спорного земельного участка в собственность.

Гришин Г.И. и Гришина Н.Г. (после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ) при жизни не выразили в установленном законом порядке свою волю на приватизацию спорного земельного участка.

Таким образом, истцы не вправе претендовать на признание права собственности на спорный земельный участок по тому основанию, что они являются принявшими наследство Гришиной Н.Г., имевшей при жизни право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; наследственного имущества в виде дома наследодателя на момент открытия не существовало и не существует в настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право собственности на разрушенное здание не прекращается, если возможно его восстановление, в частности, когда сохранились его конструктивные элементы.

Гришиной Н.Г., как собственнику расположенного на спорном земельном участке жилого дома, разрушенного пожаром, принадлежало право его восстановления, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (1964 года) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 37 ЗК РСФСР (1991 года), действовавшего до 30 октября 2001 года, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

По смыслу ч. 1 ст. 37 ЗК РСФСР (1991 года) переход права землепользования возможен только для продолжения эксплуатации строения или сооружения в тех же целях, в которых эти объекты использовались прежним собственником.

Следовательно, Гришиной Н.Г. перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в целях для продолжения эксплуатации жилого дома и использования его по назначению.

Согласно п. 1 ст. 39 ЗК РФ, который вступил в силу 30 октября 2001 года, при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.

Исходя из содержания данной статьи, она не устанавливает порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, земельным участком.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЗК РФ решение о прекращении прав на земельные участки в случаях, предусмотренных п. 2 данной статьи (т.е. при принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и права пожизненного (наследуемого) владения), принимается судом в соответствии со ст. 54 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.п. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода.

По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В настоящее время на спорном земельном участке жилой дом не восстановлен. Истец Граниченко Е.А. в суде пояснила, что после пожара восстановлением дома никто не занимался из-за отсутствия денежных средств. Подтвердила его состояние как на фотографии л.д.52.

Представленное истцом заявление Гришиной Н.Г. на имя главы администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении восстановить разрушенный дом № не обладают признаками относимости и допустимости, поэтому не может быть принята во внимание судом. На заявление отсутствует отметка, что действительно поступило в администрацию г.Чебоксары.

На запрос суда администрация города Чебоксары ответила, что заявления граждан ДД.ММ.ГГГГ уничтожены №

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Следовательно, удовлетворение иска о признании права собственности возможно только при доказанности того, что в момент обращения в суд истец обладал спорной вещью на праве собственности, которое у него возникло по основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцы не доказали возникновение у них права собственности на спорный земельный участок по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Граниченко Е.А., Гришиной М.С. к администрации г.Чебоксары Чувашской Республики о включении земельного участка, площадью 704 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Гришиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании фактически принявшей наследство после смерти Гришина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Граниченко Е.А., Гришиной М.С. права собственности по ? доли за каждой на указанный земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья    И.В.Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.