Решение по делу № 2-476/2019 от 16.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Опель Зафира.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Апелляционным определением Московского областного суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 260 рублей, компенсация морального вреда и штраф.

Истец указывает, что в рамках рассмотрения спора о взыскании страхового возмещения требования о взыскания неустойки не заявлял.

Так, страховое возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом рассчитана неустойка в размере 646 430 рублей 40 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 646 430 рублей 40 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Опель Зафира.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплачено, он обратился в Красногорский городской суд <адрес> со встречным иском о взыскании страхового возмещения в рамках гражданского дела по иску ООО «ВТБ Страхование» к ФИО2 о признании договора недействительным.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2удовлетворены частично, в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 22 260 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 рубля 36 копеек, штраф в размере 12 522 рубля 18 копеек. Исковые требования ООО «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным оставлены без изменения.

Как установлено судом, требования о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом в рамках рассмотренного дела не заявлялись.

При этом, ответчик в полном объеме исполнило решение суда, перечислив на счет истца страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 65). Истец в своем расчете указывает период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер неустойки составляет 646 430 рублей 40 копеек.

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что с ответчика ранее взыскана финансовая санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также размер неисполненного в срок обязательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 000 рублей.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не обоснован заявленные ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 3 000 рублей, поскольку, как установлено судом, ответчик в добровольном порядке неустойки не выплатил, претензия истца осталась без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей 3 000 (три тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья