Решение по делу № 2-2291/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-2291/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003736-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 г.                 г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лузиной Ольги Николаевны об отказе от иска по гражданскому делу по иску Лузиной Ольги Николаевны к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Лузина О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС. Администрация Миасского городского округа является собственником смежного участка с кадастровым номером НОМЕР. В результате обращения истца к кадастровому инженеру выяснилось, что в расположении земельных участков имеется кадастровая ошибка, которую истец просила исправить, обратившись к ответчику. В ответ на ее заявление дан ответ НОМЕР от ДАТА о невозможности исправления реестровой ошибки в связи с тем, что не поступало согласие арендатора смежного участка на изменение местоположения границ и площади земельного участка.

Просит исправить реестровую ошибку путем установления части юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по иным координатам характерных точек, исключения из ЕГРН сведений о координатах точек границ контура земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и внесения иных координат этих точек с определением иной площади указанных участков.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Лузиной О.Н. – Воробьевой Н.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец Лузина О.Н., представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области, представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя истца Воробьевой Н.В. от иска подлежат принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований изложены в доверенности.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина по чеку от ДАТА в размере 300 руб. (л.д. 3).

Поскольку со стороны истца в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцу Лузиной О.Н. из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 210 руб. из расчета: (300 * 70 % / 100 % = 210 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лузиной Ольги Николаевны от всех исковых требований к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лузиной Ольге Николаевне (ИНН НОМЕР) из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по чеку от ДАТА в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья