Решение от 31.01.2024 по делу № 2-713/2024 от 19.01.2024

№ 2-713/2024

64RS0008-01-2023-000881-06

Определение

31 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тугушевой Наиле Равильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа № АА6191886, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами образовалась просроченная задолженность в размере 9040 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турбозайм» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЦФК» на основании договора уступки прав. ООО «ЦФК» направило должнику требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На момент смерти его обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не были исполнены в полном объеме. ООО «ЦФК» просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору займа №АА6191886 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

От представителя истца ООО «ЦФК» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д.89).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от иска является правом истца, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

Так как истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░