Решение от 22.01.2018 по делу № 2а-416/2018 (2а-3606/2017;) от 23.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

обратившись с суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, административный истец в обоснование иска указал, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства ВАЗ 2101, г/н № и Форд Скорпион, г/н №.

В связи с тем, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2552 рубля и за 2014 год – 2552 рубля, налоговым органом административному ответчику исчислена пеня в размере 1655, 08 рублей.

Поскольку, в нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения транспортного налога своевременно не производил, в адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем указанные требования не были исполнены административным ответчиком в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1-841/2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 г., 2014 г., однако в связи с поданными ФИО1 возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по транспортному налогу не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 5 104 рублей, пеню в размере 1 655 рублей 08 копеек, а всего 6 759 рублей 08 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ВАЗ 2101, г/н №, а с ДД.ММ.ГГГГ – транспортного средства Форд Скорпион, г/н №, что подтверждается представленными регистрирующим органом сведениями (л.д. 11).

Налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2552 рубля, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 2552 рубля, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с тем, что в установленный уведомлениями срок обязанность по уплате исчисленного налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в адрес ФИО1 направлены требование № об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 2552 рубля и пени в размере 1282 рубля 52 копейки (л.д. 7) и требование № об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2552 рубля и пени в размере 372 рубля 56 копеек (л.д. 16).

Однако, направленные в адрес административного ответчика налоговые требования, в добровольном порядке ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1-841/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам отменен (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2012, 2014 годы с учетом пени составляет: 5 104 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов данного дела усматривается, что вынесенный по заявлению административного истца судебный приказ №а-1-841/2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам отменен определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С рассматриваемом в данном деле административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском установленного положениями ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд с административным иском.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих административному истцу обратиться с настоящим иском в суд в установленный законом срок, суду не представлены.

Таким образом, в настоящее время административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Поскольку по приведенным выше мотивам, суд пришел к выводу, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин для восстановления пропущенного срока в данном случае судом не установлено, исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г., за 2014 г. и пени удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░., 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 5104 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1655 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.