Решение по делу № 2-6408/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-6408/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» – Удодовой М.Н. по доверенности,

представителя ответчика ИП Данченко В.С. – Сафарян Э.Г. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенного имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенного имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Данченко В.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить ИП Данченко B.C. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - дата.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором (с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору) были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от дата с Данченко Г.В..

- Договор № о залоге транспортных средств от дата с ИП Данченко В.С., по которому Банку передан грузовой тягач сидельный SCANIA №, 2003 г.в., идентификационный V1N №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей

- Договор № о залоге транспортных средств от дата с ИП Данченко В.С., по которому Банку переданы:

а) Грузовой тягач сидельный DAF XF 105.460, 2008 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

б) Полуприцеп SCHMITZ SCF 24 контейнеровоз, 2003 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Заявлению ИП Данченко B.C. № от дата заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от дата года.

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору №.

дата в адрес Ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора № от дата за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности Ответчиков перед АО "Россельхозбанк" составляет <данные изъяты> рубль 10 копеек, в том числе:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 52 копейки,

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 07 копеек,

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек,

- Комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 4875801 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от дата года, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный SCANIA №, 2003 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой - <данные изъяты> рублей.

Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от дата, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный DAF XF 105.460, 2008 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

- Полуприцеп SCHMITZ SCF 24 контейнеровоз, 2003 г.в., идентификационный VTN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

Кроме того просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Данченко В.С..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» – Удодова М.Н. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ИП Данченко В.С., Данченко Г.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Данченко В.С. – Сафарян Э.Г. по доверенности заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, считая их незаконными и необоснованными, просил суд в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ согласно принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и ответчиком ИП Данченко В.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить ИП Данченко B.C. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - дата.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в обеспечение выполнения заемщиком ИП Данченко В.С. обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор № о залоге транспортных средств от дата с ИП Данченко В.С., по которому Банку передан грузовой тягач сидельный SCANIA №, 2003 г.в., идентификационный V1N №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей

- Договор № о залоге транспортных средств от дата с ИП Данченко В.С., по которому Банку переданы:

а) Грузовой тягач сидельный DAF XF 105.460, 2008 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

б) Полуприцеп SCHMITZ SCF 24 контейнеровоз, 2003 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено, как залогом, так и поручительством.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от дата с Данченко Г.В..

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Заявлению ИП Данченко B.C. № от дата заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от дата года.

На основании п. 4.7 кредитного договор от дата заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Однако, материалами дела подтверждается, что заемщик ИП Данченко В.С. с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № от дата года.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Пункт 4.5 кредитного договора от дата устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий Кредитного договора № от дата года, Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 7.1 Кредитного договора № от дата за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в адрес Заемщика ИП Данченко В.С. и Поручителя Данчнко Г.В. дата направлялись претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности. Однако ответчики во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения, в связи с чем до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дата у Заемщика и его Поручителя по кредитному договору № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек, в том числе:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 52 копейки,

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 07 копеек,

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек,

- Комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Судом установлено, что требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата года, а именно:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 52 копейки,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) за просрочку кредита до <данные изъяты> рублей, размер неустойки (пени) за просрочку процентов – до <данные изъяты> рублей и взыскать указанные суммы в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссылка представителя ответчика на письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию кредита неосновательна.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредит, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», указанием от 13.05.2008 № 2008 – «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора № от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Данченко В.С..

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ч.1 ст. 348 ГК РФ следует, что не исключается возможность предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество после удовлетворения требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате задолженности Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество

1) по договору № о залоге транспортных средств от дата года, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный SCANIA №, 2003 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой - <данные изъяты> рублей.

2) по договору № о залоге транспортных средств от дата, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный DAF XF 105.460, 2008 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

- Полуприцеп SCHMITZ SCF 24 контейнеровоз, 2003 г.в., идентификационный VTN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. по делу подлежит взысканию в пользу АО "Россельхозбанк" уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей 99 копеек с каждой. В удовлетворении оставшейся части искового требования суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенного имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Данченко В.С., Данченко Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки, в том числе:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 52 копейки,

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей,

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки (пеня) за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей истцу АО «Россельхозбанк» - отказать.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки (пеня) за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей истцу АО «Россельхозбанк» - отказать.

В удовлетворении искового требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей истцу АО «Россельхозбанк» – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от дата года, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный SCANIA №, 2003 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от дата, принадлежащее на праве собственности ИП Данченко В.С.:

- Грузовой тягач сидельный DAF XF 105.460, 2008 г.в., идентификационный VIN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, – <данные изъяты> рублей.

- Полуприцеп SCHMITZ SCF 24 контейнеровоз, 2003 г.в., идентификационный VTN №, ПТС серии №, адрес места хранения: <адрес>.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, – <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены имущества стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Данченко В.С..

Взыскать с ИП Данченко В.С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Взыскать с Данченко Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу АО «Россельхозбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева