Дело № 5-204/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 2 сентября 2019 года
Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Стефанова ФИО5, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. в <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> Стефанов ФИО6 громко немотивированно кричал, с применением слов нецензурной брани, опасно для окружающих размахивал руками, стучал в двери квартир, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.
Стефанов Е.В. вину в совершении правонарушении признал, раскаивается.
Выслушав Стефанова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде дома по <адрес> Стефанов ФИО7 громко кричал при этом выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, пытался устроить драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 3,4).
Протокол об административном правонарушении в отношении Стефанова Е.В. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, его показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетеля получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Стефанова Е.В.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Стефанов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Стефанову Е.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Стефанов Е.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного Стефановым Е.В. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Стефанова Е.В. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину Стефанова ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23-50 час.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья Л.<адрес>