Решение по делу № 5-271/2015 от 18.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Перовский районный суд <адрес> (111398, <адрес> стр.1) в составе судьи Никишиной ФИО3, с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по <адрес> в ВАО выявлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Тандер» в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в <адрес>. На момент проведения проверки гражданин Украины ФИО2 осуществлял демонтаж напольной плитки в помещении ремонтируемого объекта, по адресу: <адрес>. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину либо патент на работу у юридических лиц в <адрес> не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности с руководителем проведения ремонтных работ ЗАО «Тандер», без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, где работал – демонтировал напольную плитку, до момента выявления сотрудниками ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО2, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых ФИО2 подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по <адрес> и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в <адрес>, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью. Также в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: Украина, <адрес>, где в настоящее время идут военные действия. В соответствии статьей 3 конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному, либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и согласно приведенным выше доказательствам суд считает возможным исключить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Учитывая, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Украины ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Никишина Н.В.

Постановление мне объявлено, копия вручена ДД.ММ.ГГГГ года ______________

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФМС по <адрес>), ИНН 7706603405, Отделение 1 МГТУ Банка России, БИК 044583001, КПП 770601001, № счёта 401018108000000100 41, КБК 19211640000016030140, КОД ОКТМО 45384000.