Решение по делу № 2-6791/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-6791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     12 октября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре         Масаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Живодноводческий комплекс «МаВР», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МаВР», Открытому акционерному обществу «Ширинский элеватор», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными условий договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Животноводческий комплекс «МаВР», ФИО1, ООО Управляющая компания «МаВР», ОАО «Ширинский элеватор», ООО «Торговый дом «МаВР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агропромышленная компания «МаВР» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с ООО «Управляющая компания «МаВР», № с ОАО «Ширинский элеватор», № с ООО «Торговый дом «МаВР», № с ФИО1 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договоры об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Животноводческий комплекс «МаВР». Определением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агропромышленная компания «МаВР» введено наблюдение сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Управляющая компания «МаВР», ОАО «Ширинский элеватор», ООО «Торговый дом «МаВР» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени на неуплаченный в срок основной долг проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Животноводческий комплекс «МаВР», являющееся предметом залога, и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором залога:

- земельный участок, <данные изъяты> Залоговая стоимость <данные изъяты>

- расположенные на земельном участке здания / сооружения пункт №, <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

- здание загона скота, <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>

- насосная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>

- насосная № <данные изъяты>, залоговая стоимость 149 500 руб.;

- овощехранилище, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>

- компрессорная, <данные изъяты> залоговая стоимость 364 650 руб.;

- склад, <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>

- склад, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>

- предубойное содержание скота, <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>

- механические мастерские, <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>

- пилорама, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Животноводческий комплекс «МаВР» уплаченную государственную пошлину за обращение взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Агропромышленная компания «МаВР» и временный управляющий ФИО3

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку о признании недействительными условий договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности в случае принятия арбитражным судом заявления заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к Банку о признании недействительным условий договора открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство в отношении ответчиков: ООО «Управляющая компания «МаВР», ООО «Торговый дом «МаВР», в остальном исковые требования поддержала в полном объеме. Также представила письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО5, в которых указала, что дополняет основания иска и просит взыскать вышеуказанные суммы в связи с тем, что по состоянию на дату обращения в суд с иском у заемщика ООО «Агропромышленная компания «МаВР» имелась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., что является самостоятельным основанием для досрочного требования возврата кредита в соответствии с п. 4.7.1 договора об открытии кредитной линии. Кроме того, на момент подачи иска у заемщика имелись неисполненные просроченные обязательства по другим кредитным договорам, что также является основанием требовать досрочно возврата кредита в соответствии с п. 4.7.2 договора об открытии кредитной линии. Просила в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчиков ООО «Животноводческий комплекс «МаВР», ООО «Управляющая компания «МаВР», ОАО «Ширинский элеватор», ООО «Торговый дом «МаВР», третьего лица ООО «Агропромышленная компания МаВР», третьи лица временный управляющий ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агропромышленная компания «МаВР» был заключен договор № об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям пунктов 1.1-1.6 которого Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Агропромышленная компания «МаВР» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 41 000 000, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора и графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

В пункте 4.2.1 договора сторонами определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом:

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита);

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно);

- последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно).

В силу п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агропромышленная компания «МаВР» заключено дополнительное соглашение № об изменении условий договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 4.2.2 договора изложен в следующей редакции: «проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 15,04% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с ООО «Управляющая компания «МаВР» №, с ОАО «Ширинский элеватор» №, с ООО «Торговый дом «МаВР» №, с ФИО1 №.

По условиям вышеназванных договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агропромышленная компания «МаВР» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. <данные изъяты>

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Агропромышленная компания «МаВР» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени на неуплаченный в срок основной долг проценты.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу.

Поскольку положения п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывают ответчиков возвратить полученные ООО «Агропромышленная компания «МаВР» в качестве кредита денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ООО «Управляющая компания «МаВР», ОАО «Ширинский элеватор», ООО «Торговый дом «МаВР» и ФИО1 солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии Банком были заключены договор об ипотеке (залоге) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Животноводческий комплекс».

В соответствии с п. 1.1 договора об ипотеке (залоге земельного участка) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Животноводческий комплекс «МаВР», залогодатель передал залогодержателю в последующий залог имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. Залоговая стоимость 39 918 900 руб., и расположенные на земельном участке объекты недвижимости здания/сооружения: пункт №, общей площадью 21,2 кв. м., инв. № не указан, литер А9, кадастровый (или условный) номер объекта: 19:01:160108:310, назначение: нежилое здание, 1-этажный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Т, литера А9, залоговая стоимость 110 500 руб.; здание загона скота, общей площадью <данные изъяты> инв. № не указан, литер В8, кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение: нежилое здание, 4-этажный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Т<адрес> залоговая стоимость <данные изъяты> насосная №, общей площадью <данные изъяты> назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> залоговая стоимость <данные изъяты>.; насосная №, общей площадью <данные изъяты> инв. № не указан, № назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> залоговая стоимость 149 500 руб.; овощехранилище, общей площадью <данные изъяты> м., инв. №<адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение: нежилое здание, 2-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Т, литера Б24, залоговая стоимость <данные изъяты>; компрессорная, общей площадью <данные изъяты> инв. № не указан, <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Т, <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; склад, общей площадью <данные изъяты>, инв. № не указан, литер Б18, кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; склад, общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. № не указан, <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Т, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> предубойное содержание скота, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> залоговая стоимость <данные изъяты>.; механические мастерские, общей площадью <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>, назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> залоговая стоимость <данные изъяты> пилорама, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение: нежилое здание, 1-этажное, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО1 указывал, что заключенный сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии противоречат действующему законодательству, поскольку условия кредитного договора содержащие основания его досрочного расторжения, не предусмотренные законом недействительны, а Банк просит суд взыскать задолженность по тем основаниям, что арбитражным судом принято заявление заемщика о признании ООО «Агропромышленная компания «МаВР» несостоятельным (банкротом) к производству, и определением Арбитражного суда РХ в рамках дела № № от ДД.ММ.ГГГГ введено в отношении организации наблюдение сроком на 6 месяцев.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 4.7, п. 4.7.3, п. 6.10 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случае принятии арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным(банкротом) к производству.

Действующим законодательством, в частности положениями ст. ст. 819, 810 и 811 ГК РФ, установлено диспозитивное право сторон договора согласовывать порядок получения и возврата заемных средств и процентов по кредитному договору.

Таким образом, с учетом норм ст. 309 и 310 ГК РФ, а также ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности включенных в кредитный договор положений, регулирующих порядок возврата суммы кредитных средств и процентов по нему.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к Банку о признании недействительными условий договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств в случае принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным(банкротом) к производству не имеется.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщик ООО «Агропромышленная компания «МаВР» не исполнило обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 54 Федерального закона № 102-ФЗ предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованном сторонами в договорах об ипотеке, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Управляющая компания «МаВР», ОАО «Ширинский элеватор», ООО «Торговый дом «МаВР», ФИО1 в размере по <данные изъяты>. с каждого, с ООО «Животноводческий комплекс «МаВР» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МаВР», Открытого акционерного общества «Ширинский элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «МаВР»:

- земельный участок, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- пункт <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- здание загона скота, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- насосная <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- насосная <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- овощехранилище, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- компрессорная, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- склад, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- склад, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- предубойное содержание скота, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- механические мастерские, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- пилорама, <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МаВР», Открытого акционерного общества «Ширинский элеватор», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живодноводческий комплекс «МаВР» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными условий договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Е.А. Чеменев