Решение от 06.06.2024 по делу № 10-3665/2024 от 17.05.2024

Дело № 10-3665/2024 судья Щипкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                6 июня 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шуплецова И.В.,

судей Рочева А.С. и Лаптиева Ю.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Ю.Р.,

с участием прокурора Бараева Д.И.,

    осужденного Сырцова А.А.,

    его адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сырцова А.А. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2024 года, которым

СЫРЦОВ     Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.

<адрес>, <данные изъяты>

несудимый;

осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы;

гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Рочева А.С., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы; выступления участников процесса: осужденного Сырцова А.А., его адвоката Колышкиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы; прокурора Бараева Д.И. о необходимости изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в размере 9 638 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания.

Заявляет о критической оценке заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время инкриминируемого ему деяния, он каким-либо психическим расстройством, которое делало его не способным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, не страдал. Однако, данная экспертиза проведена после совершения деяния спустя длительное время, за которое его состояние здоровья могло измениться. Просит учесть, что он состоит на учете у психиатра и нарколога, и во время совершения деяния, он не мог в полной мере осознавать характер и степень своих действий и руководить ими.

    Ставит вопрос об отмене приговора и снижении размера назначенного ему наказания либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

    В заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат, поддерживая доводы жалобы, предложили отменить приговор и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления является мотивированным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон доказательств, отраженных в судебном акте, а именно: показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 18 июня 2022 года она получила пенсию, часть денежных средств спрятала к себе в правый ботинок, знакомые ей Сырцов А.А. и ФИО9 потребовали передачи им денег, на что она отказалась, тогда Сырцов А.А. достал из карманов ее ветровки 88 рублей, а ФИО9 прижал предплечьем левой руки ее шею, придавив ее к лавочке, а Сырцов А.А. снял с нее правый ботинок, забрав оставшуюся сумму денег 9 550 рублей, после чего осужденные скрылись; показаний осужденных ФИО9 и Сырцова А.А., которые являются аналогичными показаниям потерпевшей: письменных материалов.

Суд, проанализировав доказательства по отдельности и в их общем единстве, оценив их, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сырцова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления. При этом суд принял во внимание, что ФИО9 осужден приговором того же суда 14 июля 2023 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УКРФ.

Как следует из позиции стороны защиты, а также содержания апелляционной жалобы, осужденным Сырцовым А.А. не оспаривается противоправное, безвозмездное завладение им вместе с ФИО9 по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денежными средствами потерпевшей в установленном размере.

Приведенные доказательства в обоснование виновности Сырцова А.А. оценены судом и обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными.

Действия Сырцова А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данная правовая оценка полностью соответствует положениям закона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечил обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены судом правильно, с вынесением мотивированных решений.

Назначая наказание Сырцову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, в том числе уровень его психического развития, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырцова А.А., суд учел: признание вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние его близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; принесение извинений потерпевшей; готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

Обоснованно судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Все данные о личности Сырцова А.А. исследовались в судебном заседании и в исчерпывающем объеме приведены в судебном акте.

С учетом данных о личности Сырцова А.А., который совершил умышленное тяжкое преступление, а также всех обстоятельств уголовного дела, суд, в целях достижения установленных законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принял обоснованное решение о назначении ему реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ либо назначения принудительных работ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, с учетом общественной опасности содеянного, его обстоятельств не имелось оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления.

     Размер наказания судом определен с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Сырцову А.А. отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание отклонения в состоянии здоровья Сырцова А.А., вызванные психическими недостатками, суд обоснованно назначил ему принудительные меры медицинского характера.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Апелляционная жалоба остается без удовлетворения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В ходе предварительного следствия Сырцов А.А. давал подробные показания не только в части совершенных им действий при реализации преступления, но и изобличал своего соучастника – ФИО9, последовательно поясняя о роли каждого. Указанные обстоятельства по изобличению осужденным другого соучастника остались без должной оценки суда.

Приведенное свидетельствует об активном способствовании осужденным изобличению соучастника, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание Сырцова А.А. и влечет смягчение наказания.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: