Дело № 2-3473/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка, об установлении факта владения на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области постановлено: «установить факт постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 1119 кв.м, по адресу: <адрес> Энтузиаст» ФИО2; за ФИО2 признать право на получение в собственность бесплатно земельного участка площадью 1119 кв.м. по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам ФИО6, ФИО7 др., ФИО2 к ОАО «РЖД», ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Солнечногорского муниципального района, Комитету Лесного хозяйства Московской области, СНТ «Энтузиаст» в части исковых требований ФИО2 постановлено «установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка №, площадью 819 кв.м в определенных координатах». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 исправлена описка в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в указании площади земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> указано 908 кв.м, вместо 819 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещания не оставила. Истцы, являясь сыновьями ФИО2, в установленном законом порядке оформили наследственные права после смерти матери на часть наследственного имущества в виде квартиры. В связи с тем, что ФИО2 не успела дооформить право собственности на земельный участок, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Администрация городского округа Солнечногорск, будучи надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.
Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ.
В соответствие с ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 261, 304 ГК РФ и ст.ст. 6, 11-1, 60 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка.
Как следует из материалов дела, Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области установлен факт постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 1119 кв.м. по адресу: <адрес>» ФИО2; за ФИО2 признано право на получение в собственность бесплатно земельного участка площадью 1119 кв.м. по адресу: <адрес>». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам ФИО6, ФИО7, др., ФИО2 к ОАО «РЖД», ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Солнечногорского муниципального района, Комитету Лесного хозяйства Московской области, СНТ «Энтузиаст» в части исковых требований ФИО2 постановлено «установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка №, площадью 819 кв.м.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 исправлена описка в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части Решения в указании площади земельного участка №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, перегон Алабушево – Радищево СНТ Энтузиаст указано 908 кв.м., вместо 819 кв.м.
21. 08.2020 года ФИО2 умерла, завещания не оставила.
Истцы, в установленном законом порядке оформили наследственные права после смерти матери на часть наследственного имущества в виде квартиры (по ? доле за каждым), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 следует, что при сопоставлении границ участка, установленных Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ относительно имеющихся в настоящее время в ЕГРН сведений о границах смежных участков, было обнаружено минимальное пересечение с одним и чересполосица с другим, в связи с чем проведены новые кадастровые работы, по результатам которых фактическая площадь земельного участка составила 930 кв.м. Споров со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования.
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, ФИО4, удовлетворить.
Установить границы земельного участка №, площадью 930 кв.м.+/-11, расположенного по адресу: <адрес> как соответствующие, обозначенным в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 координатам характерных точек границ:
<данные изъяты> | <данные изъяты> | |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью 930 кв.м.+/-11, расположенным по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья: Гордеев И.И.